上周經濟部突然發出新聞稿「痛斥」媒體報導「今年6月我國出口創14年來最慘」，坦白說，經濟部的駁斥並不專業、似是而非，而且馬上被主計總處打臉，身為台灣最該有點專業的財經部會，經濟部實在不該如此之丟人現眼。
經濟部在7月26日以「經濟數據的解讀本應回歸事實與理性分析」為題發出新聞稿說，「有關報載『今年6月我國出口創14年來最慘』，謹說明如下」，接著是3點駁斥，第1點是「經濟表現持續強健」，強調台灣出口快速成長，現在出口金額比過去大幅成長。第2點是「全球經濟放緩下，新興科技將帶動我出口動能」，第3點是「政府積極協助中小企業出口」。
總之，基本上是否認媒體報導出口「創14年來最慘」的說法。行政院也同步出面指「相關內容並未真實呈現台灣近年來經濟發展實際狀況，並有刻意誤導之嫌」。
先說事實面，台灣對外出口出現連續10個月衰退、6月衰退幅度甚至高達23.4%，這是官方公布的數據，殆無疑義；而媒體所謂的「創14年來最慘」，也很明確是指「出口成長率」而非絕對數字，這也應該是很容易理解，更何況在「創14年來最慘」的前面就是「衰退23.4%」，而上回出口衰退最慘烈的2009年金融時，單月出口衰退幅度可達3-4成，這個「14年最慘」的說法也沒啥錯。
但經濟部顯然非要把這個「創14年最慘」扭成是指出口金額，然後以此來否認此說法、並指責媒體的說法錯誤。新聞稿中第1點就指台灣的出口，從2008年到2016年成長了9%，而2016年到2022年則高達71%的成長，顯示「以出口為導向的台灣，相較過去確實是成長更快」。
這些數據是沒錯，但跟媒體所指6月出口衰退23%「創14年來最慘」是兩回事，因為這個數據當然就是與去年同月比較的年增率，跟數年前的金額完全無關。而經濟部拿今年6月出口323.2億美元，與2009年6月出口170.6億美元比較，說「較14年前成長約90%」，同樣也是風馬牛不相干─經過14年的成長，現在的各項經濟數據（進出口金額、外銷訂單、經濟規模、國民所得…..），當然比早年高出不少，只是外界談的「14年最慘」所指就是年增率而非絕對金額。
一般在比較與解讀經濟數據時，因為墊基在經濟「應該要」持續成長的觀念上，比較任何經濟數據時，增長率一定是重點；如果經濟部的詮釋解讀正確，那2009年金融海嘯時，單月出口出現超過4成的衰退、創N年以來最慘，根本就不值得憂心，因為相較（例如）當時的14年前，出口金額比當時還高出不少哩。
有人這樣比較、解讀數據嗎？大選前或許讓各部會對可能影響執政黨選情的負面消息，特別警惕、反應也較強，但經濟部實在不必犧牲自己的專業，為政治粉飾太平。
而且，當經濟部義正詞嚴、大聲痛斥媒體說法不實，強調「經濟表現持續強健」時，馬上被同僚打臉。主計總處28日公布最新的GDP統計概估值，把今年第2季成長率從5月預測的1.82%，下修為1.45％，因此全年成長「保2」落空，今年經濟成長率要從5月時的2.04%下修到2%以下，原因？非常明確、毫無爭議，出口表現太爛了，這時看經濟部那句「經濟表現持續強健」，還真正無言以對。
上次經濟成長低於2%是2015年的1.47%，因此這將會是這8年來最差勁的1年，但如果依照經濟部的邏輯與解讀方式，這種說法也是「不實在、不理性分析」，因為拿名目GDP比較，今年約7500億美元的規模，比2016年的5430億美元，整整增加了38%左右，棒得很哩，所以那些說今年經濟是近8年最慘者，都是「妖言惑眾」。
有那位專家是如此解讀、詮釋經濟數據？主計總處從未如此作，相較於經濟部，顯然主計總處在政治上是較遲鈍的「遜咖」，但在專業上還算是比較有所堅持、也沒那麼不要臉吧。
經濟部在能源政策上已把專業獻祭給政治，現在連貿易、總經的專業也要獻祭了嗎？見賢思齊，經濟部多少學學主計總處，那些丟人現眼的澄清、新聞稿就少拿出來吧！
