在白宮可能要公布對中國的半導體新禁令前，美國半導體業者發佈聲明反對、奔走白宮遊說，原因無他，如果再有新禁令，固然能再打擊中國半導體產業，但美國同樣蒙受損失與風險，連台灣最寶貝的台積電都有風險。
去年10月美國政府陸續對中國祭出新的半導體禁令，嚴厲程度史無前例，從先進晶片禁止出口、到禁止美國公民和永久居民在中國的半導體企業任職，同時聯合荷蘭、日本等半導體設備出口國，一起對銷售到中國的半導體設備作管制，此外，高端的AI晶片也全部禁售中國。近期則是多家外媒報導，白宮考慮對中國實施「新一波晶片禁令」，目標鎖定在更先進的AI晶片及雲端服務。
這個作法顯然非業界所樂見，美國半導體產業協會（SIA）17日就發布公開聲明，呼籲拜登政府切勿進一步擴大對中國的晶片出口限制，因為這種管制既造成市場不寧、更不利於美國半導體的發展；當天也傳出美國國務卿布林肯與英特爾、高通和輝達等晶片公司高層會面，討論半導體產業和供應鏈相關問題。更早前輝達（Nvidia）執行長黃仁勳就已直指美國出口管制措施可能對該國科技產業造成「巨大損害」。
業者的反應與反對容易理解，因為中國是全球最大的晶片市場，1年進口金額超過4000億美元，還高於原油進口的金額，許多美國半導體大廠的營收中，來自中國市場的多在3成以上，甚至超過一半，雖然只是部份高端晶片受管制，但影響必然大，高端晶片也是毛利最高的晶片；加上全球半導體去年就陷入低迷、庫存增加，連台積電這種龍頭都要下修營收達1成，美國業者當然反對新禁令，因為必然影響營收與獲利。
但業者反對的理由，不僅於短期的利益因素，還有更長期的產業競爭考量。依照業者的看法，繼續向中國出口晶片獲取營收與利潤，可以支持業者在美國的投資與研發作業，繼續維持美國在先進技術方面的優勢。這就是為什麼SIA會警告政府，進一步擴大禁令將侵蝕美國競爭力與破壞供應鏈。
此外，嚴格的限制會逼使中國加速發展自主的半導體與半導體設備產業，待這些產業發展突破後回頭跟美國業者競爭。過去不受青睞的中國本土半導體設備廠商，在禁令之後都接單增加，營收大增；在有更多機會後，會有更佳的發展契機。再如中國尖端製程被禁，但全力發展成熟製程，最後可能變成中國全盤掌控成熟製程的晶片市場，這也未必就是其它國家與業者所樂見。
美國一些科技大老如比爾蓋茲、施密特、黃仁勳等是持這種看法。黃仁勳認為這種禁令「將可能適得其反，使美國科技業面臨巨大損害的風險」，而且除了利益損失外，「禁令還會導致中國開始著手開發自家的晶片，以便在處理器市場與輝達競爭」─類似事件其實已發生過：美國禁令讓華為不能用谷歌軟體，結果是華為因此「被逼」推出鴻蒙系統，這個系統用戶已有3億多，去年起不再兼容谷歌的移動服務，這對谷歌而言當然不是什麼好事。
因此，美國再祭新禁令，中美同樣都要面對風險。中國的風險很明確，馬上面臨較高階的晶片、半導體設備的缺貨，要突破美國的「卡脖子」，除了成本高、時間長外，最後是否能成功掙脫美國的「卡脖子」亦在未知之數，這也是中國最大的風險。
但美國也要面對風險，短期當然是企業與產業受影響，中長期則是如中國在此壓力下，加速整個半導體產業的自主，一旦成功，不僅美國不再能藉此壓制中國，更可能永遠失去這個市場。
至於台灣的護國長城台積電，同樣承受風險。有人認為中美半導體戰爭打得越激烈、台積電越是獲利，過去幾年台積電就明顯在科技戰與地緣政治中獲利。不過，實際情況更複雜、未來也未必如此。如果美國擴大晶片禁令範圍、而且主要針對AI，受影響最大的會是輝達與超微，而這2家正是台積電的大客戶。
中國是最大的晶片市場，新禁令讓輝達與超微能銷售給中國的晶片減少、台積電的生意當然然要變少。加上因晶片戰帶來的各國增加搶建晶片廠帶來的市場衝擊（供過於求），台積電縱然是晶圓代工王者，終究也會受影響，幾天前台積電法說會已經一口氣把今年營收預估值砍1成，如果新禁令衝擊大，難保營收不再掉。
除此之外，還有一個「政治外交風險」：兩國關係重回冰淵深潭。近來布林肯、葉倫、凱瑞等美國高層官員先後訪中，營造出較和緩氣氛、避免兩國關係再惡化下滑所作的努力，可能付諸東流。有一說法就指美國新的禁令早已規劃訂定，但因考慮到避免雙邊關係再惡化而遲未推出。而中方先是祭出鎵、鍺管制出口措施，日前駐美大使謝鋒也提出警告：「中國不希望發生貿易戰或科技戰，但如果美國對中國的晶片產業施加更多限制，中國肯定會做出回應」。
中美間的霸權之爭隱然之間是以半導體為核心展開，美國對中國祭出的半導體禁令，雖然表面上是以避免讓中國把尖端半導體用在軍事上的國安理由，但從其作法與範圍來看，美國真正的目的其實就是遏止中國的發展，雙方在這方面顯然難有妥協之道，這場半導體「制裁與反制裁」戰爭，恐怕不易落幕。
