此外他們也還是格外的畏懼中共武力犯台，並不是因為他們反對中共統一台灣，而是因為他們恐懼自己遭到流彈打死。因此有能力的「深藍」，大多會選擇移民歐美，但多數「深藍」沒有能力移民歐美，對「不願意搞好兩岸關係的民進黨」自然更加痛恨，同時又更加積極討好中共，期望共軍武力犯台的時候對自己能夠網開一面。
所以激進的民族主義言論下，包裝的其實是「深藍」遭遇紅綠兩大陣營夾擊下一種求生存的恐懼感。就如同抗戰時在敵後戰場的國民黨武裝，在日軍與共軍的夾擊下往往會選擇投效汪精衛政權一樣，因為重慶的中央政府沒有辦法保護他們。同樣的，「深藍」在認為國民黨無法保護自己的情況下，也會做出認同中共的選擇。
缺少對平等價值的認知以及對於自己是少數人的恐懼，是「深藍」走向極端化的原因，而此一情況發展下去對台灣其實是相當不利的。波士尼亞戰爭中的塞爾維亞人甚至還一度組成塞族共和國，與塞爾維亞軍隊聯手對波士尼亞境內的穆斯林實施屠殺，然後自己也被屠殺。此為歷史上最極端的案例，筆者實在不希望看到在台灣發生。
確實「深藍」族群有需要改變，乃至於學習如何融入與適應21世紀人類文明發展的地方，不該再用上個世紀30年代的思維看待世界。可同時台灣社會也應該以更包容的態度看待「深藍」以至於「深綠」人士，幫他們走出民族主義還有血統主義的魔咒。唯有透過理解與包容，中華民國的民主之路才能更加健全，並防止巴爾幹半島的悲劇在台灣上演。
＊作者為軍事史研究者
