饒瑞正分析，原因是日本有請國際原子能總署檢驗核廢水，結果出來都是合格的，所以要與日本就排放核廢水興訟並不容易。但饒教授仍向記者強調，日本作為一個負責任的文明國家，或該提出更適當的科學證據，與透過第三方公正科學機構的檢驗與長期監督，甚至開放給周邊國家共同參與檢驗、監測、公開資訊以解除周邊國家的憂慮：「甚至外交宣示與保證一旦對周邊國家造成損害，將負起完全的責任，並預先提存一筆適當的賠償基金，以示負責。」
綠色和平組織則表示立場不變，認為日本政府應利用周邊的土地來興建更多儲水槽，存放廢水，再尋求更安全的解決方案。
「氚」為何是關鍵？
關於福島核廢水，很多科學家們都將焦點放在「氚」殘留的爭議。簡單來說，氚是一種氫的放射性同位素，一般存在於核反應之後。 311核災後產生了被高濃度放射性物質污染的水， 儘管經過淨化和稀釋，但廢水中仍含有氚存在。日本政府強調處理後的核廢水，不會殘留除了放射性氚以外的其他放射性污染物。換言之，只會將含有氚的廢水排入海洋。而且東京認為，含有氚的核廢水只會產生非常微弱的輻射，不會對海洋或人體健康有害。
但是，綠色和平強調，氚確實是一種低能量的放射性物質，但並不代表其影響微弱，而且一旦被植物、動物和人類攝入，即有可能造成傷害。該組織核能研究者Shaun Bernie 撰文表示，氚並非如日本政府宣傳的一樣對無害。
無論立場如何，日本若在今夏排放核廢水，在日本國內及亞洲國家，勢必將造成極大影響及爭議。Asanuma-Brice博士告訴BBC，她認為受到最嚴重影響的仍是福島當地居民，特別是漁民。「對他們來說，這個決定是災難性的，也對他們的工作造成傷害。」
她說，儘管東京實施了積極的宣傳政策，以使民眾接受核廢水排放，但民調顯示日本國內民眾仍有大約一半持反對意見。
Asanuma-Brice博士則說，海洋生態系統也將受到影響，因為，即使類似的污染在其他地方已經存在，但一但核廢水排出，仍形成額外污染。她強調，一些科學家（如基瓦洛海洋實驗室主任里奇蒙德）也表示，放射性核素可能隨著海洋洋流傳播，並且會讓在海洋中長期遷徙的海洋生物（如浮游植物）長期攜帶，而浮游植物是所有海洋生物食物鏈的基礎。
「當前的問題是不確定性，用更多的時間考慮各種可能的解決方案肯定更好。」她告訴BBC。
