葉日武觀點:3週瘦14公斤⋯⋯不該出現的自殺任務!

2023-06-25 06:30

? 人氣

在年輕人普遍「想瘦」的台灣,演藝圈用減重成功來吸引眼球,同時協助演藝人員打造形象,但無視生理學常識的宣揚減重成效,甚至扯到橫紋肌溶解症,那就過界了。圖為樂為國際公司舉辦減重比賽。(圖/樂為國際提供)

在年輕人普遍「想瘦」的台灣,演藝圈用減重成功來吸引眼球,同時協助演藝人員打造形象,但無視生理學常識的宣揚減重成效,甚至扯到橫紋肌溶解症,那就過界了。圖為樂為國際公司舉辦減重比賽。(圖/樂為國際提供)

日前,某電視台為其新劇舉辦卡司發布會,其間宣稱4位出席演員為了該劇「吃盡苦頭」,飾演智障兒的莊岳更是辛苦瘦身,藉由斷食和運動,在3週內瘦了14公斤!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在年輕人普遍「想瘦」的台灣,演藝圈用減重成功來吸引眼球,同時協助演藝人員打造形象,並不是什麼大問題。然而,無視生理學常識的宣揚減重成效,甚至扯到橫紋肌溶解症,那就過界了。但荒唐的是,幾天後有著名醫療網站用莊岳瘦身來介紹橫紋肌溶解症,並獲得多家新聞和保健網站的全文轉載,但內文完全沒有提到莊岳的瘦身根本就是不應該出現的自殺任務!

錯誤主張無奇不有也無所不在

在討論莊岳瘦身事件為何過界甚至荒唐之前,先看看附表中那幾個我記憶鮮明的範例!當事人包括退役將官變身的名嘴、教學醫院名醫、頂尖大報記者、奧運獎牌得主、和著名漫畫家(漫畫家為日本人,其他都是台灣人),牽涉的常識包括機率學、人體生理學、大氣科學、營養學、和化學等專業領域⋯⋯但毫無例外,或則是高中畢業前可以學到,或則是中小學課程遺漏的入門知識(例如中小學體育課經常只是自由活動或自習,學生沒有接觸到運動科學基礎知識)。

20230619-錯誤主張及其正確解析範例。(圖/作者提供)
錯誤主張及其正確解析範例。(圖/作者提供)

附表只是為了證明錯誤主張無奇不有也無所不在。其中,那位名醫所言的「半年瘦37公斤」,與前述的「3週瘦14公斤」略有雷同,故留待下一節再完整說明。

3週瘦14公斤⋯⋯冒死進行自殺任務!

根據生理學入門知識,想要21天瘦14公斤,每天必須維持5200大卡的熱量赤字,而根據莊岳的身高、體重、年齡、和性別來估計,他的基礎代謝率約為1650大卡,因此即使他完全斷食,每天也還必須在各種活動中另外消耗掉3550大卡。

在電視台的新聞稿中,莊岳是用走路來消耗熱量。以新聞稿所述的體重68公斤計算,若以每小時6公里的速度(接近於必須由走路轉為跑步的臨界點),他必須每天走上大約12小時,而且隨著體重的下降,走路時間必須延長,直到54公斤時的15小時為止。(補充:用以估計活動消耗熱量的代謝當量當中,包括屬於基礎代謝率的1.0)

這些推估符合電視台新聞稿所言的每天走上8到16小時,顯示莊岳很可能確實以莫大的毅力來進行減重並獲得成功。然而,莊岳其實不應該進行這種嘗試,親友知道後應該立刻強力制止,而電視台即使是在事後才得知,也不應該公諸於世,理由在於生理學常識告訴我們,以斷食加上大量運動來減重,其實是衝向地獄之門的自殺任務!

怎麼說呢?生理學家用簡單的「333原則」提醒基層醫療人員和一般民眾⋯⋯「3分鐘不呼吸,死!3天不喝水,死!3星期不吃東西,死!」莊岳持續斷食21天,已經是在挑戰「3星期不吃東西,死」的準確性,何況再加上每天走路8到16小時的大量體力消耗。而他的倖存公諸於世後,數以百萬計的「想瘦」民眾當中,不會有人起而效法直撲地獄之門?起而效法的人必定能夠和莊岳一樣倖存?

實際上,標準的減重建議是每天維持500大卡的熱量赤字,用1個月減重2公斤的穩健步伐,確保身體各方面都不致於出現重大問題⋯⋯相對的,根據附表中那位名醫所言推估的1600大卡已屬極度冒險(對不運動的女性而言已經等同於完全斷食),至於莊岳的5200大卡則形同慢性自殺,身體出狀況是理所當然!

快速減重衍生橫紋肌溶解症?

根據電視台的新聞稿,莊岳在減重期間出現失聰、血尿等症狀,而且也發生橫紋肌溶解症,後者是在戲殺青兩週後才由醫生確診。這個部分出現許多疑點,包括沒有併發腎衰竭而恢復正常生活之下,症狀為何能夠維持兩週之久?為何沒有橫紋肌溶解症必定出現的肌肉痛和肌無力,而是若無其事的持續運動和正常拍戲?橫紋肌溶解症的肇因包括多種肌肉急性損傷,但負荷輕微的走路按理不會造成這種損傷,減重期間身體將肌蛋白轉化為熱量的過程也不會產生這種損傷⋯⋯否則行軍的部隊和節食減重者,都會因為橫紋肌溶解而寸步難行!

那是影視圈的新聞稿,設法宣揚演員的敬業精神事屬正常,但如果電視台是刻意誇大莊岳的狀況,用感覺很恐怖,實際上也很可能致命的橫紋肌溶解症來吸引關注,那麼就有失分際了⋯⋯報導中傳達的訊息可能會讓閱聽眾誤以為,走路和節食都會產生這種病症,因此橫紋肌溶解症應該只是小病小痛,不知道該病症的死亡率大約1成,而併發急性腎衰竭時致死率更高!

就這點而言,醫療網站針對莊岳的減重過程來進行討論是正確的抉擇。但不幸的是,率先進行討論的網站只是在引言中提到莊岳的橫紋肌溶解症,接下來就提示該病症的原因及預防和治療方法,沒有談到莊岳的病症從何而來,更沒有提到莊岳堪稱是「在地獄門前走一回」,純粹把他當作吸引閱聽眾的工具。

台灣社會經常用「和生活脫節」或「一輩子用不到」這類的歧視性語言,來批判各級學校的教學內容。本文先用附表所示的範例點出,許多實務歷練豐富的社會菁英,都因為缺乏理應在中小學傳授的知識而鬧出笑話,然後以莊岳的減重過程為例,指出我們可以用理應在中小學傳授的知識,來判斷特定事件相關人員的言行是否合理而明智⋯⋯能夠用來避免鬧笑話,也能夠據以判定是非,甚至在減重抉擇上還可能足以救命,那麼還應該將之視為沒有用的知識嗎?

*作者為退休大學教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章