近年由於中美競爭出現的貿易戰、科技戰等，外界觀感上中國的外交重心幾乎都在大國關係上，而在過去中國領導人的外交政策談話中，提到關注領域的重要性時，確實也都是以「大國關係」擺第一，再來是關注周邊國家，第三是開發中國家，但之後習近平明確把「周邊外交」的重要性提到大國關係之上。
這個週邊外交有時也可名之為「命運共同體」，習近平與李克強上任後都先出訪鄰近國家、1年內頻繁會見周邊21國領袖，習在在19大演說中，外交政策部份就是先談命運共同體再談大國關係；而中國學者也指「要實現中國崛起，周邊比美國更重要」，理由其實也非常簡單：中國要超趕美國，美國只會阻礙其追趕，因此爭取週邊支持、不「捨近求遠」才是正確的，「一帶一路」、亞投行都是此思維下的政策產物。
「週邊」更重要不僅在國際外交與安全上，在經濟上情況也相同，典型的案例是RCEP（區域全面經濟夥伴協定）。在中美貿易戰開打後，中國即力促RCEP儘早完成談判與上路，當RCEP在2022年正式上路後，算是讓中國週圍的經濟版圖得到安全，因為中國與RCEP的貿易占其總體貿易比重達3成，比對美國的1成高出2倍─周邊確實比大國重要。
拜登「美中關係很快就會解凍」能否成真待觀察
此外，中國中亞峰會也有「趁俄之危」的味道，傳統上中亞是俄羅斯的勢力範圍，但在俄烏戰爭後俄難以顧及，中國有伸展勢力的機會。權力不會真空太久，如果中國勢力不進來，讓美國勢力伸進來，對中俄影響更大。
至於美國總統拜登在G7峰會後記者會上說，「美中關係很快就會解凍」，是否真實是有疑問；因為峰會期間，中國正式對美國的半導體大廠美光「動手」，宣布其「不安全」、禁止主要的中國企業購買其晶片，G7峰會針對中國同時加緊對中的半導體封鎖管制，拜登「解凍說」出來後，中方也是反應冷淡，雙方關係是否真的「很快」解凍仍有疑問。如果中方以週邊外交為重，與美國只是維持一個「鬥而不破」局面，即使有中國商務部長訪美等行程，中美關係也未必就能進入實質又有意義的解凍。
看2峰會的「別苗頭」，該知道不僅是別苗頭、洗風向而已，把「周邊」放到更重要的位置才是真義。至於大國關係，雖然非常重要，但既然難有改善指望、高層接觸又時有「被吃豆腐」之感，那當然就緩緩、再看吧。
