貪汙禁選可，洗貪汙所得禁選不可？
以陳致中而言，當年扁家洗錢，洗的是扁嫂的錢，而非陳致中自己的犯罪所得，陳致中妻子黃睿靚以「媳婦難以抗拒婆婆的要求」被判緩刑，陳致中却不能以「兒子不能抗拒母親」獲得緩刑，看似未盡合理，但若考量當年陳致中已經成年，而且，本科是台大法律系，若維基百科沒錯，陳致中還在美國柏克萊與紐約大學拿到兩個法學碩士，別人不知「洗錢」為何罪，陳致中不可能不知，判刑一年不可謂重，若服刑表現良好，數月即能出獄，差別就在他還能不能參選？
不論選罷法修正案是否通過，陳致中要獲得民進黨提名參選公職的機率短期內肯定為零，那麼要思考的有幾點：第一，若犯洗錢罪的不是陳致中，民進黨還會不會認為禁選條款太嚴？第二，更生人服務社會，是否一定要競選公職？第三，台灣各級民選公職中，不乏「年少輕狂誤入歧途者」，有人做的不錯，有人本性難改，前總統李登輝時代，參選甚至成為黑金漂白之徑，這扇門要放得多寬？或關得多窄？確實值得立法院再做考量。
陳水扁說的沒錯，「洗錢防制」不是「參選防制」，但前台南縣長蘇煥智認為賴清德不接見陳是「不懂又傲慢」，却又言過其實，畢竟陳水扁請願對象是總統府，而非「副總統辦公室」，扁若要向「執政黨（主席）」陳情，該到民進黨中央黨部，而政府機關對待人民請願，應該平等視之，不因為其身份而有特殊對待，如果因為陳水扁的「前總統」身份，賴清德就應該出面接受陳情，那麼真正該走出總統府，或將陳水扁請進總統府的是蔡英文總統。
民進黨政府的選罷法擴大排黑，的確難脫「情緒立法」之譏，但不能不追究為什麼民進黨執政，會引來如此「情緒立法」？蘇煥智以「禁止公投綁大選」及「沒收農田水利會」兩大修法案，指責民進黨執政「人權大倒退」，這是事實，但與排黑條款不能相提並論，唯一相同的是選舉算計，偏偏兩大法案的選舉算計都成了「討厭民進黨」的因素，陳水扁為子請命上凱道，戳破民進黨選舉算計的短視，結果是陳水扁或民進黨─包括賴清德，都討不到便宜。
