所以，行政法院在賀德芬教授要求教育部解密蔡英文人事資料一案，完全沒有以 ⸢於法無據⸥ 的莫須有判決處理的道理。（形式法學及 ⸢繼受法學⸥ 惡例3）而彭文正確認論文不存在之訴，也不會有 不願或不能解密，導致各方摸黑的可能和必要。更不會有徐巧芯 ⸢如果當選立委⸥ 的無奈和感嘆。
四， 代結論：政治的志業是可以做半套的嗎？
由於受到法律無力感的刺激，做了以上法匠式的分析澄清，指出蔡英文 （換了別人一樣）人事材料 （或任何國安絕密）的解封，法律上是不為也，非不能也！但是，分析當然不是我唯一的目的。
解嚴之後短暫的幾年，儘管有各種的不是與不足，我們好似可以看到了台灣民主法治社會發展的曙光，也吸引了許多有心之士投入法治建設。但幾十年下來，不僅法界大多滿足於自由民主的口號和表象，汲汲於⸢繼受⸥ 法學 和 ⸢形式ⱼ法律運作的實際。法律實踐很少給人一種公平妥適，正義崇高的感覺 。連法界之外的社會大眾，似乎都接受法律無力的無奈。好像只要政治 ⸢正確⸥，抗中保台。任由 ⸢依法行政⸥ 的幌子泛濫，都只是無關緊要的小事。如果連領導人及從政的志士 （其實就是民主政治的 ⸢幹部⸥。Schumpeter 的洞見。）的誠信和適格都無所謂，法界的倒行逆施自然 最多也只是大局裡跑龍套層次的問题。這種台灣人 ⸢搓圓湯⸥ 的陋習，另類的 ⸢馬照跑，舞照跳⸥，豈真是代表有人所說的向下沉淪的社會？
說有位 ⸢革命志士⸥ 問到 ：⸢有沒有論文那麽重要嗎？⸥ 這句話不僅問偏了，而且恰好點出了何以 ⸢革命尚未成功⸥ 的關鍵所在。不論你的目標是什麽，政治既然是一種志業，我們該問的是像對岸 ⸢敵人⸥ 天天在意的：⸢包庇無良的 ⸢幹部⸥ ，能使我們更強壯嗎？⸥
＊作者是前教授/律師。公共知識分子。哈佛法學院博士
