土耳其貨幣里拉暴跌危機，從而引發新興市場危機再次讓全球矚目，同時也帶動各國股市下挫、新興市場貨幣更為弱勢，20年前曾預測亞洲金融風暴而聞名的諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，就認為這次有「亞洲金融危機歷史重演的跡象」。不過，就目前情況看，仍無成漫天烽火的跡象。對台灣而言，唯一的風險在其是否燒到先進國家的市場而已。
相較過去歷史，土耳其的里拉危機可說大致上是依循著「前人的腳步」前進。亞洲金融風暴前幾年，東南亞國家因經濟表現好被譽為「四小虎」，外資源源不絕的流入，支撐了匯率、股價，同時也拉高資產價格、通膨上揚，大家一起享受歡樂雞尾酒會。
但一個經濟體在碰到「EASY MONEY」時，不能用來投入生產性投資、提升產業、加強出口競爭力，國際收支的平衡靠的是資本帳流入，經常帳（進出口部門）卻是逆差。一旦碰到國際大環境變化、或甚至只是市場突然看壞該國市場，導致資金反轉流出時，所有病症就一次一起爆發：貨幣貶值、股市下挫、資金外逃、外匯存底流失，為了壓制金融危機只好拉高利率，結果讓經濟陷入衰退。
土耳其就是大致依循這個過程，一步步跌入危機；里拉兌美元單日可暴跌近2成，從年初至今下跌超過4成；雖然土耳其政府呼籲民眾「拿美金換里拉」，不過這種道德訴求一般不會有效果，對匯率重貶、金融危機在望的國家而言，在市場上幾乎不可能再借到錢，這時第一個傳導過程就是把災難傳送到債權人身上。
以目前資料看，美、日、歐洲主要國家的銀行，對土耳其的曝險部位大都在150-200億美元之間，法國則超過300億美元；相對於其經濟體與金融規模來看，比例算低，只有西班牙833億美元的曝險部份較讓人擔心。再以實體經濟來看，土耳其的國內生產毛額（GDP）不到9000億美元，在全球供應鏈體系的整合程度不算高，因此整體來看，里拉危機的衝擊雖有但尚屬可控。此外，土耳其亦不是歐盟更非歐元國家，因此不會如希臘一樣，以一個5000億美元的經濟體拖累所有國家，造成鉅大的衝擊。
不過，較大的風險與不確定因素，是里拉危機對其它新興國家的「帶動效果」。20年前，如果只是泰國倒下去，事情其實是單純而可控，但泰國引發其它東南亞國家甚至韓國也倒下去，才成為衝擊全球的亞洲金融風暴。從3年前美國啟動升息後，外界就一直擔心對新興國家的衝擊；當時有一派的看法認為新興國家體質較過去強，可承受升息帶來的影響（主要是資金流出與匯率貶值與股市下跌的壓力）。
但經過2年多來，體質弱、內部經濟與政治治理較差的新興國家終究倒下去。拉美的主要經濟體阿根廷與巴西、南亞的巴基斯坦、非洲的南非等，幾乎都面臨程度不等的壓力，其中阿根廷已確定「陣亡」，6月時就已向國際貨幣基金求救，貸款500億美元，巴基斯坦在7月底也撐不住向IMF求救；新興市場股市下跌的程度也已接近熊市了。事後諸葛來看，外界還是高估了這些國家的體質與治理。
與此同時，川普興之所至的貿易戰也加遽部份國家的壓力，甚至讓這張「瀕危」名單加長─伊朗經濟已接近崩潰、俄羅斯因川普的制裁而面臨壓力。當然，更是充滿戲劇性與未知風險的中美貿易戰，也是牽動著全球經濟與金融市場。
因此，如果要控制里拉危機的衝擊，最佳方式就是如同過去解決「龍舌蘭酒危機」（墨西哥金融危機）一樣，儘快達成援助方案、挹注資金，讓其衝擊「鎖」在區域內，勿感染到全世界。
但土耳其的問題是：同時面臨經濟與地緣政治危機，近年為敘利亞內戰、土國政變和向俄買軍武等問題與美國交惡，這讓川普樂得在危機時再推貿易戰，提高土國鋼鋁關稅，被土耳其總統形容是「在土耳其背後插上一刀」；要讓美國掌控的IMF出手援助，顯然有一定難度。
對台灣而言，與土耳其的雙邊貿易只有區區的20億美元不到，在全年5768億美元的對外貿易額中，可說微不足道；金融業曝險部位，金管會的調查是不到台幣1400億元，比例極低，因此土耳其的經濟危機、里拉風暴，對台灣的直接衝擊幾可忽視。 （相關報導： 看懂土耳其里拉狂貶危機 一定得先知道這6件事 ｜ 更多文章 ）
雖然短期消息面衝擊造成國際金融市場下跌，也會讓台灣市場受累，但這種消息面的修正很快就會結束、股市即可回穩。真正該注意的是里拉危機是否傳導到其它新興市場，當然，更關鍵的是有沒有拖累歐美等主要市場，否則，台灣幾乎全然在風暴之外。對台灣而言，真正要關注且影響鉅大者，還是中美貿易戰的後續效應，才是真正有衝擊能量的事件。
