到底是誰打敗日本的？就如同筆者前面所言，蘇聯直到長崎遭到原子彈轟炸以後才向日本宣戰，所以無論有沒有原子彈，戰勝日本的主力是美國，這點毫無懸念。而在中國戰場上抵抗日本的主力，則毫無疑問是以蔣中正為核心的中央軍。也因為有重慶國民政府的支持，早期B-29得以從成都起飛，轟炸日本九州、滿洲國以及台灣的重要戰略目標。
蘇聯與中共對美國還有國民政府搶奪日本投降戰果的說法，筆者認為是難以成立的。尤其中共自己本身也不否認，若沒有日本發動侵華戰爭，就不會有後來中華人民共和國的成立。沒有哪一個國家與黨派，比中國共產黨更直接受惠於日本對中國的侵略。然而中共從種族主義的角度出發，對美軍無差別轟炸的指控還確實是有些道理。
畢竟就如許多日本左派所言，並非所有日本人都是支持侵略中國的軍國主義者，許多平民也是遭受軍人裹脅才不得不支持戰爭。結果美軍卻不由分說投下燃燒彈與原子彈，將無辜平民與軍國主義者一起炸死，很難不讓許多日本人和中國人懷疑美國的動機。所以關於美軍轟炸日本到底有沒有道德問題，哪怕是在西方史學界都還存有極大的爭議。
馬總統關於日本遭受轟炸是報應的說法，代表的是兩岸「民國派」以及英美盟軍的觀點，但卻絕對不是全體人類的共識，甚至可能還不是全體中國人的共識。至少俄羅斯與中共原教旨主義者，在這點上採取的是同情日本的立場。有趣的是，在這方面台灣獨派的認知其實是更接近俄「中」陣營而不是西方自由世界的。
