事實上，反綏靖陣營對未來沒有任何想法。 就像他們當中秉持受害國族主義論者對台灣國的全部想像是樹立在回歸式的身分政治一般，他們對於未來轉型的願景只有荒腔走板的現代化理論與榮歸美利堅治世的鄉愁罷了。
無論人們對《反戰聲明》的四項要求提出何種批評，我們都必須承認，作者大膽地嘗試撇開以回歸為大綱的歷史謊言，清醒地面對未來一事是一次十分了不起的突破。遑論，在台灣這塊曾經於「自由陣營」受訓數十年的土地上，發出如此格格不入的聲明，十分罕見。
《反戰聲明》從轉型的願景，而不是從回歸的幻想著手，呼籲我們發展出一套不同的價值優先順序，以不再含糊拖延的堅定立場，在當下立即開始大膽地迎接未來的挑戰與契機。根植於那套價值觀的社會，是不會像現在的社會這樣，以壓制異識的武裝共識與各式各樣的陰謀論，去遮掩以戰爭為「轉型管理」優先選項的思想貧困。
如今連象徵新自由主義債務經濟霸權的麥肯錫公司都承認俄烏戰爭確確實實地打亂了世界能源轉型的近程展望。能否創造嶄新的轉型願景，當然不能將希望寄託於棄守環保理念、擁抱「現實」，棄守主體性、擁抱小跟班角色，棄守未來、擁抱回歸的政客們。
至於台灣的轉型如何實現，這點有超出本貼文可以討論的範圍。年底前即將問世的拙作 —《魅影轉型：美利堅治世下台灣共識與區域研究的信條》一書有更詳盡的討論，敬請期待。
＊作者為里昂三大教授兼巴黎十大研究員
