讓大學的入學制度比照日本的各校獨立招生才能根本解決問題
從人力資源的比例來看國立大學的教師人數，我們可以清楚地發現這個國家用整整兩倍的資源給予國立大學學生，這些學生，一如前述幾乎都出身自社經地位較高的家庭，更直白而言，這些學生泰半出身於新竹以北的都會區，108課綱也讓新竹以南成為所謂的「社區」 —— 新竹以北才是經濟與社會的核心區域，關於108課綱之惡，筆者日後再另闢場域討論。我們可舉臺大為例，該校的學生中，有至少五成是台北人，其中至少兩成五畢業於建中及北一女，有些科系甚至八成都是建中與北一女的畢業生，我們當然也可以把這個現象視為建中與北一女畢業生出類拔萃，然而這個現象的背後恐怕並不是僅僅用出類拔萃可以說明。反觀私立大學部分，目前教師計有25032 人，其中的 15019 人，極可能在幾年內被迫轉行，教育部煞有介事地成立媒合單位協助私大教師轉行，但一如預期，該單位基本上只是聊備一格，用毫無功能來形容只能說是客氣，教育部的算計其實也很清楚，只有私大倒閉，其土地才有利用價值，在旁窺伺的財團也才有機會下手。
若照眼下的趨勢推估，則無論經營成效如何，私立大學終將流失六成的生源。私大生態終將成為大者恆大，我們若以樓層高度做比喻，位於地下室的永達、高鳳、南榮等校已遭滅頂，位於低樓層的稻江、大同等校也已慘遭不測，現在水位來到了五樓高度，許多私大已經岌岌可危，而且某些公立大學也感受到壓力，例如去年某幾家公立大學的英文系竟然只招到個位數學生，去年甚至也有許多公立大學的科系以招生掛零收盤，某公立大學去年也出現300個缺額等等，或許位於十樓的臺、成、清、交等等頂大永遠沒有滅頂的可能，但少子化所衍生出的學生品質日趨低下問題也會成為他們的夢魘。我們再以111 年的私大入學總人數來說明，133,000人由七大 (輔仁、文化、淡江、逢甲、銘傳、南台、正修) 瓜分了三成人數，而後七大 (中原、東吳、東海、義守、朝陽、實踐、嘉藥) 再拿走兩成，14 家私大佔了一半的私大入學人數，換言之，較大型的私大已排擠更多小型私大的生存空間，一如前述，目前在全臺將近 100 家的私大中，未來十年之內將消失至少50 所。
無論統計數據如何，有三個事實不會改變，其一、公立大學無論辦學績效如何會繼續存在之外，且將持續惡性擴張並繼續享用近乎無限制的國家資源，這些資源也將繼續用在原本已經富裕的階級上。 其二、私大將有七成教師失去工作，換言之，將有七成私大無法倖存，最後殘留下來的會是15至25所規模巨大或者位居中北部的私大。
