工商企業界周一拜會總統蔡英文，總統表示會輔導企業邁向智慧化跟低碳化，「做企業最好的靠山」。總統慨然承諾給予企業的支持，是該讓業界感激涕零才對。但對企業界近年對政府的建言與訴求了解者，大概都會懷疑：總統，您是否會錯意了？
每年總統幾乎都會與工商團體會面幾次，對企業界而言，這是一個向政府高層提出建言、反應問題、甚至請求幫助的機會；對總統而言，則是表達對經濟與企業界關心的機會。不過長期下來，也容易變成行禮如儀、甚至「各說各話」，現在的情況就有點類似。
業界反應的翻來覆去還是老問題，從國際經貿地位、到兩岸關係、能源政策再到及淨零碳排等，這些問題中除了淨零碳排外，差不多都是從蔡英文上任開始就反應，冉冉7年過去，一切如故如舊。對企業界擔心缺電反應要考慮用核電，蔡英文非常直接的說：「在經濟部掌控之下，不會缺電」。
這句「在經濟部掌控之下，不會缺電」，充份顯示蔡總統對經濟部的信心。但坦白說，實在不知道總統是那來的信心。
因為，同樣一個經濟部，不就是搞到讓台灣三番兩次全台大停電、備轉容量率長期亮紅燈拉警報的經濟部嗎？也是搞到綠電保證收購價格全球最高、進度最慢的經濟部；而且，也是已誠實向社會表白，2025年綠電占20%目標無法達成的經濟部；當然，也是那個三不五時會「偷電」，悄悄把電壓降低、讓小區域停電事件大增，及2年就能讓發電事業「創造出」5460億元虧損的經濟部。
這樣的經濟部，在企業界反應供電問題時，總統卻要業者全心全意的相信「在經濟部掌控之下，不會缺電」，總統豈不是「為難業者」？
而對零碳排問題，總統的慨然說要輔導企業、「做企業最好的靠山」，很可能又是「會錯意」了。企業提類似零碳排等問題，未必就是要求或需要政府的協助與輔導，倒是繞個彎再批評政府的能源政策才是真的，因為這個議題正面看減碳環保問題，反面看則是能源供電問題。
全球減碳與追求零碳排的原因在因應氣候變遷、全球暖化，而排碳最大的來源就是火力發電，這也是為什麼先進國家的減碳優先事項中，去除煤電、降低化石燃料（油、煤、天然氣等）的使用，增加綠電等所謂的乾淨能源、永續能源的比重，成為各國減碳政策的重點，先進國家甚至聯合施壓，讓中國承諾不再「對外輸出煤電廠」，幾個歐洲國家都訂出「去煤化」（停電所有煤電廠）的時間表。因此零碳排問題其實也是能源供電問題。
而企業界會關心碳排問題，主要是歐美先進國家今年10月起陸續開始要課碳關稅，雖然初期以排放高的產業為主，但預估陸續會針對企業與商品的碳排都會有評估，例如企業生產的用電如都使用綠電，碳排當然少，如果都用煤電，碳排都高多了，而企業用電的碳排顯然不是企業能控制，而是由台電─就是政府控制。
以現在的能源政策而言，全面廢核後、綠電占比只能到1成多，代表的是有8成多的電來自火力發電，不論是煤或天然氣，排放與空污都遠遠高於核電。如此供電結構，台灣恐逃碳關稅。
因此，企業界談零碳排問題，某個角度而言，就是繞彎再次要政府使用核電，結果換得蔡英文宣揚「政府對推動淨零排放的決心」、慨然承諾輔導業者，顯然又有點「會錯意」，而且完全沒看到政府自己的嚴重問題，台灣這幾年的減碳成績，在國際評比上都是殿後名次，顯然官員並無知覺更未上達，才讓蔡英文能如此之「感覺良好」。
至於其它問題，也是「雞同鴨講」；業界擔心的國際經貿地位問題，其實指的是「國際經貿邊緣化」問題，這個問題日益嚴重，特別是在涵蓋印度之外亞洲主要國家的「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）去年元旦起上路後，將更形惡化，也讓台灣的出口與產業更集中在科技電子，從而讓產業平衡與所得分配同時惡化。 （相關報導： 風評：談綠電的「7分期望帶3分悲觀」 ｜ 更多文章 ）
但從總統到官員對此顯然非常無感，至於兩岸關係惡化，就更不在話下了。業界與總統的這種拜會、「溝通」，對政策、對國計民生，到底有多少實質影響與意義，倒是值得好好想想。
