吳典蓉專欄:高嘉瑜的困境 賴清德的難題

2023-01-12 06:20

? 人氣

民進黨立委高嘉瑜善於走鋼索,小心翼翼的在黨意與民意之間取得平衡,但民進黨九合一敗選後她數次直率發言卻引來黨內怒火。(資料照片,顏麟宇攝)

民進黨立委高嘉瑜善於走鋼索,小心翼翼的在黨意與民意之間取得平衡,但民進黨九合一敗選後她數次直率發言卻引來黨內怒火。(資料照片,顏麟宇攝)

民進黨一月十五日的黨主席選舉,賴清德的當選毫無疑問,距離取得總統大選參選門票也只有一步之遙,接下來應該就是賴清德的主場,只是,接下來賴清德引領的民進黨,是承繼2020的神奇逆轉勝還是2008年的連選連敗、最後在野8年的慘況?可能才是政壇目前最大的懸念。當然,不論何種形式的發展,也都隱隱牽動台灣的未來。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

鬥爭高嘉瑜是十一寇事件重演?

選民心海底針,一年多前的選情預測很難一葉知秋,如果從歷史過程的相似性來看,民進黨九合一大敗後的敗選檢討,未見直指核心,反而開始清算黨內較常表達不同意見(其實連異議都談不上)的高嘉瑜及王世堅等人,那就難怪有人拿2007年民進黨清算異議的人士的十一寇事件類比,不過,套一句眾人皆知的諺語,「人不能踏進同一條河流兩次」,表面上看來相似的歷史事件其實已有很大的不同,這些不同正好凸顯民進黨的轉變及困局。

多元民主國家能夠維繫的關鍵要件,就是公民能包容及尊重不同意見者,所謂「寇」者不是和盜賊就是和仇敵連結,將黨內不同意見的人打為「寇」就已是典型的反民主,以敵我來關係來界定競爭關係,政黨之間不可能和平共存,也不可能平等溝通;而十一寇事件則是民進黨瘋到在同黨內再區分敵我,自己人關起門來打到你死我活,最後當然是兩敗俱傷。

當年堂堂十一寇 如今小貓兩隻

然而,如果要拿當年的十一寇事件來和高嘉瑜、王世堅當今兩大「戰犯」相比,還是有很大的不同,最明顯的不同是,當年還有堂堂十一寇,現在卻只剩小貓兩隻,換句話說,和當年相比,民進黨並未更多元,反而是更一言堂。第二個不同是攻守異位,當年的王世堅是基本教義派、更是打寇急先 鋒,現在的王世堅卻淪為鐵綠眼中釘,而昔日不少名列十一寇者現在反而成為民進黨「本格派」,捍衛黨的基本教義,就以鄭運鵬為例,當年算是民進黨的溫和改革派,形象清新,但這兩年不但不分青紅皂白完全服從黨意,更不惜攻擊黨內的異議者,例如要求嚴懲萊豬表決時棄權的林淑芬,也針對直言林智堅學歷爭議的高嘉瑜反酸「將來出事誰要幫妳」,走到此一地步,民進黨已不只是一言堂,簡直就形同黑道幫派了。

換句話說,和當年相比民進黨是每況愈下,然而,真正的關鍵轉變則是,當年十一寇凡有參選者幾乎全是輸家,相反的,高嘉瑜和王世堅則是選舉贏家,換句話說,同樣面臨環境不利,十一寇是與黨共亡,但高嘉瑜王世堅二人卻能逆風而上;贏家與輸家的對比之間,與其說是個人的差別,不如說民進黨執政前後的作為確實改變了台灣版塊,讓座標位移。奇特的是,民進黨或綠營支持者卻有如時間凍結,全未跟著版塊移動,才會出現黨內集體修理選舉戰將的怪現象。

從十一寇事件就可以看出,政治上打擊異己的動力通常不是表面上的信仰或意識,形態,而是利益與權力爭奪戰,當時對付十一寇(泛新潮流系)的背後,其實就是民進黨內競爭對手(廣義的反新潮流系)因應修憲改成單一選區制度的激烈競爭,先在黨內進行排藍民調,讓這些「平常靠著藍營媒體支持度的候選人」(這句話頗有現在批高嘉瑜的既視感)無法出線,但排藍後出現的候選人和民意距離更遠,最後在北部更幾乎全軍覆沒,排藍民調不只重傷十一寇,更嚴重的是,單一選區制度在北部成了民進黨菁英的選舉墳場。

蔡英文鬆動藍綠版塊 卻讓民進黨步上一言堂

真正改變十一寇困境的其實是蔡英文,或是民進黨和蔡英文希望拿下執政權的動力,蔡英文2012敗選後,為了擴大支持,開始結合社運團體等第三勢力組成所謂的「進步大聯盟」,參與聲援環保、勞權、性別等進步議題,再加上洪仲丘運動、太陽花運動等大型運動助勢,都成功的為她拓展年輕的進步族群選票;更關鍵的是,蔡英文也意識到民進黨從創黨時期的都市型政黨到扁執政時卻退守鄉村,因此有意識的要贏回都市選票,其中最關鍵的就是在台北不提自己人、但支持深具群眾魅力的柯文哲,此舉不但拿下台北市,更成功鬆動了藍綠版塊;蔡英文兩次勝選,台北市得票都超過藍營對手,同時,條件適合、夠努力的民進黨候選人也終於可以在台北市偏藍的單一選區拿下席次,在港湖區勝出的高嘉瑜就是最明顯的例子。

只是,蔡英文在大選時「 權宜性的結盟」在執政後面臨真正的考驗,從一例一休到同婚修法,面對勞資對立及進步與保守的衝突,再強的執政者都會左支右絀, 這其實無可厚非,然而蔡政府最大的問題是面對異議的方式,除了藉由國會多數輾壓在野黨的監督作為外,對於昔日同盟的第三勢力,願意聽話的就誘以權位,堅持獨立的則動用側翼攻擊,至於自己黨內同志,則是祭出最嚴密的黨紀,陳水扁時代不常動用黨紀要求黨籍立委一致投票,現在的民進黨立委只要棄權就會被記點,再次就送中評會,最後可能因此被停權而失去參選資格。

稱高嘉瑜或王世堅是異議人士其實是過譽了,能奪取政治生命的黨紀大刀當前誰敢不低頭,高嘉瑜敢冒著觸犯龍顏的風險批評高端疫苗,但萊豬投票時就乖乖投票;王世堅直言批評蘇內閣之非,但談到未來可能閣揆人選陳建仁時也要美言「聖光充滿」;在民進黨內只要有想法的人誰能不扭曲,既要持續政治生命又要當好漢,這是不可能的任務。

然而,當所有的言路閉塞,受傷最重的其實是蔡政府和民進黨,選前一位民進黨輔選大將受訪時還慶幸的認為,相較於2018大敗,這次並未感到「討厭民進黨」的氛圍,正是一個排除異見的政黨,才會對民怨無感;蔡英文大概沒料到,她當年的「進步大聯盟」某種程度改變了台灣政治、無意間促成真正獨立的第三勢力,但從未改變或是愈來愈退縮的卻是民進黨,還沈溺在當年的十一寇咒怨中,這樣的民進黨離民意愈來愈遠,當然更別說要重返執政了。

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章