許劍虹觀點:汪政權對英美宣戰80周年

2023-01-08 07:20

? 人氣

汪精衛沒有強大的軍隊,導致他對美國的宣戰從一開始就成為笑話,圖為汪精衛視察吳化文的和平建國軍第3方面軍,即中國人民解放軍第35軍的前身。(作者提供,取自國史館)

汪精衛沒有強大的軍隊,導致他對美國的宣戰從一開始就成為笑話,圖為汪精衛視察吳化文的和平建國軍第3方面軍,即中國人民解放軍第35軍的前身。(作者提供,取自國史館)

今日在台灣的中華民國,繼承了蔣中正領導的重慶國民政府之法統,又在美國扶持下成為戰勝國和世界「四強」,自然是以同盟國的視角看待第二次世界大戰。日本對中國發動侵略戰爭,且日軍在中華大地上犯下累累暴行,使得日本軍國主義成為20世紀中華民族主義的頭號大敵。無論是中華民國還是中共政權,都以爭奪抗日戰爭的領導權來確保政權的正當性。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

然而二戰時聲稱代表全中國的政權,並不是只有重慶與延安而已,同樣還有汪精衛的南京國民政府。汪精衛政權在1945年8月隨著日本戰敗而解體,徹底失去了歷史的話語權。縱然有大量汪精衛政權培育的人才在戰後為國共兩黨效力,其中江澤民還在90年代兼任中共國家主席、中央總書記以及軍委主席等要職,兩岸政權卻仍舊從維護權力的角度出發堅守戰勝國史觀。

而隨著美國與中共關係不斷惡化,導致「反美」逐漸取代「反日」成為大陸「深紅」以及台灣「深藍」族群的「最大公約數」,我們又不得不承認汪精衛政權在中華民族主義的立場上做了一件蔣中正和毛澤東都不敢做的事情,那就是向美國宣戰。哪怕是韓戰爆發後,派遣中國人民志願軍到朝鮮半島上與美國大打出手的毛澤東,都不敢在法律上與美國直接進入戰爭狀態。

1900年6月21日,慈禧太后因為不滿光緒皇帝獲得列強支持,繞過自己的「垂簾聽政」推行改革,故意以光緒皇帝的名義對包括美國在內的11個列強國家宣戰,並放縱義和團屠戮洋人與傳教士。次為20世紀中國,乃至於中國有史以來首次對美國宣戰的歷史事件,但是因為這場戰爭純粹是為了鞏固慈禧太后的個人權位而打,毫無戰略邏輯性可言。

最後換來的結果,是清朝遭到包括美國還有日本在內的「八國聯軍」所共同擊敗,成為了不折不扣的笑話。倒是1940年到1945年的南京國民政府,雖然本身不具備與美國作戰的能力,在軍事上也沒能給美軍帶來重創,卻仍是歷史上第一個從意識形態、外交戰略還有對內宣傳三個面向直接挑戰美利堅霸權的中國政權,值得在此向各位讀者們做個簡單的介紹。

1950年中共出兵朝鮮半島,實質上與美軍大打出手,卻沒有正式宣戰。汪政權沒有與美軍較量的機會,卻在法律上對美國宣戰,而且還是高舉中華民國旗號,相信挺能滿足今日許多台灣深藍支持者「想教訓美國卻沒有機會」的民族情感。(作者提供,取自國史館)
1950年中共出兵朝鮮半島,實質上與美軍大打出手,卻沒有正式宣戰。汪政權沒有與美軍較量的機會,卻在法律上對美國宣戰,而且還是高舉中華民國旗號,相信挺能滿足今日許多台灣深藍支持者「想教訓美國卻沒有機會」的民族情感。(作者提供,取自國史館)

從「反戰」到「宣戰」

嚴格來講,汪精衛政權以「和平、反共、建國」三大信念為號召,1940年建政之初就以維持和平為信念。汪精衛認為自淞滬會戰爆發以來,中國軍民損失過於慘重,應該積極爭取和平建國的喘息空間,於是他主張中國和日本立即停戰。既然都要維持與日本和平了,當然更沒有理由和美國開戰,因此汪政權在太平洋戰爭前的主要立場是期望美日和解。

更何況反對共產主義赤化中國,不只要追求日本與中國的和解,還有南京和重慶兩個國民政府的重歸一統,乃至於美國的全力支持。從任何一個角度來看,似乎汪精衛政權都沒有和美國宣戰的理由。在廣大國人的認知中,汪精衛選擇與日本妥協就是個「貪生怕死」之輩,如果連日本都不敢打了,又怎麼敢跟實力更強大的美國較量?

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章