這10年以來，全球勞動年齡人口的比例連年下滑，連帶著利率開始上升，公司企業的估值下降。老齡化社會到來，對總體經濟的影響包含：人均GDP下滑、不利經濟成長；退休人數大幅增加、儲蓄減少，導致利率上升；加劇財富不平等、反抗不平等的年輕世代崛起。
整個社會投資和消費也可能減弱。從標準普爾（S&P 500）公司的本益比來看，2021年底還有39倍，2022年12月降到27倍。本益比可以彰顯一家公司的成長性，越具有成長性，就會有越高的本益比；而當本益比下跌，代表公司的股價下跌而盈利仍保持不變。
民意授權式微，政黨以選票為優先
《經濟學人》認為，除了公眾輿論與經濟趨勢轉變之外，還必須要政界有破釜沉舟的決心，才能促進民主政治方向的重大改變。政黨須願意做出必要妥協，將想法付諸實踐，但目前因為民眾的政治參與度降低、對政黨的忠誠度減少（中間選民變多），導致許多政黨可能不具備此等民意授權或魄力。
《經濟學人》以1980年代推動英國、美國新自由主義經濟改革的柴契爾（Margaret Thatcher）和雷根（Ronald Reagan）為例，當時兩人皆以壓倒性的得票率當選，但如今英、美兩國執政者的得票率都與競選對手相差不多。在美國，1980年到1996年，總統當選人的普選得票至少領先10個百分點，最近20年間，候選人的得票率剩不到2.6個百分點。
在英國，1945年至1960年的全國大選，執政黨都能平均贏得48%的選票；但自2010年以來，執政黨得票率難以突破40%。社會兩極分化、民意授權減弱的問題不只在英、美發生，大多數發達民主國家的投票率都在下滑，政黨不能指望大眾授權，即使當選了也難以維持長久執政，或可能在國會選舉上失利，淪為跛腳鴨政府，像是美國拜登政府、法國馬克宏（Emmanuel Macron）政府。
1960年代，政黨政治在歐洲是一種群眾運動，傳統政黨普遍都有數百萬黨員。現在以英國為例，在國會佔有席次的6個政黨（不包括北愛爾蘭政黨）現在加起來只有84萬6000名黨員，人數甚至比英國皇家鳥類保護協會（RSPB）成員還少。
選民是善變的，越來越少人將政黨視為推動政治目標的工具。正如研究政治分化的美國范德比大學（Vanderbilt University）教授塔利斯（Robert Talisse）曾告訴英國廣播公司（BBC）的一句話：「我們已經把對某一政黨的狂熱支持當作一種生活方式，而不是基於我們的原則與觀點，和我們認為政府應該做什麼。」
《經濟學人》指出，由於政黨已經成為特定利益集團的發聲工具，或在某些情況下，被狂妄自大的自我中心主義者把持，所以現在政黨已經不是能體現廣泛民意的社會運動。在黨員匱乏且選舉利潤越來越小的情況下，大多數民主國家政黨為了贏得選舉，會傾向爭取更多中間選民滿意，而不是冒險採取在政治光譜兩端的措施。
《經濟學人》總結道，因此對於期待政治新氣象的人來說，這不是好消息，雖然可能民間普遍會發出的變革呼聲，但政府和反對派都將為了選票而謹慎、小心看待。
