2023年伊始，低利率時代即將結束，全世界正面臨仍不消退的疫情、通膨高漲、能源危機、烏克蘭戰爭等諸多挑戰。英國《經濟學人》在元旦當天預測新一年的歐美民主政治走向，指出當前的危機讓發達經濟體的公眾輿論向「左」轉，人們產生反企業情緒，渴望執政者為停滯不前的國家帶來徹底變革。
《經濟學人》（The Economist）預測，從上述的挑戰與民意改變來看，2023年很可能是某種全球大規模政治變革的轉折點。就像二戰結束後，歐洲相信一體化可以長久地確保歐洲的和平與繁榮，2023年可能也將發生某種改變。
注重環境、厭惡大企業……民意向「左」轉
根據《經濟學人》，過去10年，主導富裕民主國家的主要都是中右翼政黨，但在2022年已經浮現向「左」轉的跡象。今年七國集團（G7）會議上，美國拜登（Joe Biden）身邊有5國（加拿大、法國、德國、義大利還有日本）領導人都是中間偏左。相比之下歐巴馬（Barack Obama）2010年參與國際外交場合時，周圍的領導人都來自右翼或中間偏右派。
雖然極右翼政黨在義大利、瑞典大選中獲勝，代表仍有些國家是例外。但透過民調來看，向「左」轉確實是跨越國界的趨勢，尤其是反企業巨頭的潮流逐漸興起。
皮尤研究中心（Pew Research Center）公布調查，顯示美國人對銀行、科技公司、企業巨頭的觀感變得不佳。認為銀行對經濟產生正面影響的受訪者比例，從2019年的49%下降到目前的40%。只有25%的美國人認為大公司對經濟產生正面影響，這與1980年代認為跨國私營企業促進全球化貿易，將解決世界上許多問題的樂觀看法相去甚遠。
針對美國、英國、法國和德國等19個發達經濟體的調查發現，75%受訪者都將氣候變遷視為國家主要威脅，而且認為氣候問題比經濟危機和新冠疫情更令人擔心。一半以上受訪者認為，國家經濟需要重大變革或徹底改革。大多數要求改革的受訪者都稱自己是左派，推測這些公眾希望看到徹底改變的新氣象，可能是由於擔憂氣候變遷，以及認為政府對氣候變遷採取的措施還不夠。
老齡化、經濟、社會問題接踵而至
人口數量及年齡結構變化為影響經濟發展的重要關鍵，各國人口結構的變化也可能促進2023年的政治改革。1980年至2010年，全世界的勞動人口比例不斷增長，相對於兒童和退休老人，比例更高的勞動年齡人口提供「人口紅利」，刺激全球經濟成長，讓私營企業成長為跨國巨獸，但也讓薪資成長停滯、利率下沉，收入不平等更加嚴重。
這10年以來，全球勞動年齡人口的比例連年下滑，連帶著利率開始上升，公司企業的估值下降。老齡化社會到來，對總體經濟的影響包含：人均GDP下滑、不利經濟成長；退休人數大幅增加、儲蓄減少，導致利率上升；加劇財富不平等、反抗不平等的年輕世代崛起。
整個社會投資和消費也可能減弱。從標準普爾（S&P 500）公司的本益比來看，2021年底還有39倍，2022年12月降到27倍。本益比可以彰顯一家公司的成長性，越具有成長性，就會有越高的本益比；而當本益比下跌，代表公司的股價下跌而盈利仍保持不變。
民意授權式微，政黨以選票為優先
《經濟學人》認為，除了公眾輿論與經濟趨勢轉變之外，還必須要政界有破釜沉舟的決心，才能促進民主政治方向的重大改變。政黨須願意做出必要妥協，將想法付諸實踐，但目前因為民眾的政治參與度降低、對政黨的忠誠度減少（中間選民變多），導致許多政黨可能不具備此等民意授權或魄力。
《經濟學人》以1980年代推動英國、美國新自由主義經濟改革的柴契爾（Margaret Thatcher）和雷根（Ronald Reagan）為例，當時兩人皆以壓倒性的得票率當選，但如今英、美兩國執政者的得票率都與競選對手相差不多。在美國，1980年到1996年，總統當選人的普選得票至少領先10個百分點，最近20年間，候選人的得票率剩不到2.6個百分點。
在英國，1945年至1960年的全國大選，執政黨都能平均贏得48%的選票；但自2010年以來，執政黨得票率難以突破40%。社會兩極分化、民意授權減弱的問題不只在英、美發生，大多數發達民主國家的投票率都在下滑，政黨不能指望大眾授權，即使當選了也難以維持長久執政，或可能在國會選舉上失利，淪為跛腳鴨政府，像是美國拜登政府、法國馬克宏（Emmanuel Macron）政府。
1960年代，政黨政治在歐洲是一種群眾運動，傳統政黨普遍都有數百萬黨員。現在以英國為例，在國會佔有席次的6個政黨（不包括北愛爾蘭政黨）現在加起來只有84萬6000名黨員，人數甚至比英國皇家鳥類保護協會（RSPB）成員還少。
選民是善變的，越來越少人將政黨視為推動政治目標的工具。正如研究政治分化的美國范德比大學（Vanderbilt University）教授塔利斯（Robert Talisse）曾告訴英國廣播公司（BBC）的一句話：「我們已經把對某一政黨的狂熱支持當作一種生活方式，而不是基於我們的原則與觀點，和我們認為政府應該做什麼。」
《經濟學人》指出，由於政黨已經成為特定利益集團的發聲工具，或在某些情況下，被狂妄自大的自我中心主義者把持，所以現在政黨已經不是能體現廣泛民意的社會運動。在黨員匱乏且選舉利潤越來越小的情況下，大多數民主國家政黨為了贏得選舉，會傾向爭取更多中間選民滿意，而不是冒險採取在政治光譜兩端的措施。
《經濟學人》總結道，因此對於期待政治新氣象的人來說，這不是好消息，雖然可能民間普遍會發出的變革呼聲，但政府和反對派都將為了選票而謹慎、小心看待。
