台灣人集體的不願面對政治現實，喜歡停留在虛假的政治夢境中，其實完全可以理解。畢竟，只要繼續維持這種幻象，各方都能暫時得到好處。政治人物只要做形象工程就好，不用認真思考和規劃未來的施政，就能輕鬆當選，甚至還能掩護自己的利益。媒體和民嘴樂於協助政治人物造神和譁眾取寵的迎合民眾，不但省去了認真監督政治人物以及製作深度報導啟迪民眾的高成本，還能輕鬆賺錢。對民眾而言，如同追星一樣的跟風造神，媒體的報導不加思索地照單全收，也是最省事的。所有人都可以假裝問題不存在，繼續用最輕鬆的方式過活，何樂而不為?
蔣月惠幫助台灣人面對現實
正當台灣人不願面對現實，試圖繼續造神，留戀於夢境中的幻象時，蔣月惠的突然爆紅，就像投下一顆震撼彈，讓台灣人從夢中驚醒。蔣月惠帶給台灣人的震撼在於，她這個「非典型政治人物」非常的真實。她沒有助理和公關團隊，也就很難做形象工程。她的薪水幾乎全部用在公益和慈善，房子給弱勢團體住，自己開著一輛破車，過著很簡樸的生活。她在地方上長期耕耘，問政認真盡責，關心的議題從環保、文資到工程都有，提案數高居第一。最重要的是，其他民代因為各種原因而不願關心的抗議場合，幾乎一定會看到蔣月惠，她總是和弱勢的一方站在一起。
蔣月惠的這些真實事蹟被披露後，等於間接揭穿了其他「非典型政治人物」的虛假。例如那些靠著公關團隊和媒體在做虛假的形象工程，和那些靠假裝仇富獲取年輕人支持，但其實私底下過著菁英生活的人。或者那些滿嘴為民服務，其實好高騖遠，重心根本不在地方經營的人。還有那些只想在媒體上刷存在感，對政務很少用心的人。以及那些不斷宣稱幫助弱勢，其實暗地裡一直與既得利益者站在一起的人。凡此種種，不禁令人深思，如果蔣月惠算是「非典型政治人物」的話，那麼這些和他形成強烈對比的其他「非典型政治人物」，又算什麼呢？如果不是蔣月惠的突然爆紅，還真的差點讓他們以假亂真了。
蔣月惠由於真實，所以經得起考驗。這也是她可以從媒體剛開始的負面報導中脫身，由黑翻紅的主因。然而，正是這樣的反差，不禁令人反思媒體和網路輿論所提供資訊的虛假性和任意性。如果不是蔣月惠的突然爆紅，又會有多少台灣人警覺到，我們每天吸收了多少虛假的資訊，甚至生活在一個虛幻的社會而不自知。
不過，蔣月惠帶給台灣人最大的震撼，恐怕還是揭露了民進黨在南部長期執政下的各種弊病，以及隱藏在政治幻象下的不堪。一個公勇路的拆遷案，暴露了民進黨對於弱勢族群的支持和土地正義的承諾有多麼虛假。包含之前皮革工廠的案例在內，如果不是蔣月惠，又有多少台灣人會警覺到南部的執法環境如此之差，地方利益的相互掛勾如此嚴重?
