美國康乃爾大學教授白潔曦8月在《外交事務》撰文直言，美國以不健康的模式關注中國的威脅，反而損害美國的外交政策，且美國總統拜登看起來像是慢慢擺脫數十年來對台灣的「戰略模糊」，這點也讓她相當憂心。白潔曦的態度不同於美國跨黨派對中國強硬的共識，使她成為不少中國專家的先鋒。
美國雜誌《紐約客》13日指出，美國跨黨派共識就是不惜代價來反制中國，而約在10年前，此想法僅有一小群右派評論員和分析師主張，現在卻成了主流。白潔曦（Jessica Chen Weiss）當時在《外交事務》（Foreign Affairs）寫道：「更強烈地反對中國可能是民主、共和2黨唯一有共識的事。」
白潔曦也在《外交事務》的文章稱，美國最初是在歐巴馬（Barack Obama）時期，於2011年提出從中東轉向亞洲的「重返」（pivot）計畫，而在川普（Donald Trump）上台後，美國與中國的關係大部分沒有改變，就算曾極端形容美國遭中國「性侵」，但2018年以前也沒對中國祭出真正強硬的政策。
Jessica Chen Weiss is on the front ranks of a growing number of China experts concerned that U.S. foreign policy suffers from an unhealthy focus on China as a threat. “I think we are in an action-reaction spiral,” Weiss said.https://t.co/cAxCyS77cE
— The New Yorker (@NewYorker) December 13, 2022
《紐約客》提到，當COVID-19疫情對川普尋求連任造成影響時，他對中國的粗魯言語引發美國境內仇恨亞洲人情況，且川普政府隨後切斷與中國的交流，包括停止傅爾布萊特（Fulbright）、和平工作團（Peace Corps）等交流計畫，並減少中國駐美新聞工作者人數，甚至關閉中國駐休士頓總領事館。
白潔曦說，美國川普政府高階官員在演說中暗示政權更迭，呼籲賦予中國人民權力來尋求組成不同政府，並稱中國歷史包含中國人民的不同道路。《紐約客》表示，許多人認為拜登（Joe Biden）當選後，可能會調整政策，結果中國本身的好戰，加上美國未優先直接與中國接觸，導致政策未能有所改變。
美中關係因這2點未能改善
《紐約客》稱，相較於和中國直接接觸，美國選擇先修補與盟邦的關係，而美國國務卿布林肯（Antony Blinken）與中國共產黨中央外事辦公室主任楊潔篪2021年3月在美國阿拉斯加州州府安克拉治，進行拜登上台後的首次美中高階官員會晤，結果2人在國際媒體面前針鋒相對。
「（美國）全球敵人潮起潮落」，白潔曦告訴《紐約客》，「這屆（拜登）政府先說是中國，但接著修正《國家安全戰略》以反映烏克蘭局勢，所以我們現在真的有個長期威脅」。《紐約客》直言，從拜登團隊的組成來看，對中國採取強硬路線並不令人驚訝。
《紐約客》表示，美國國安會印太事務協調官坎博（Kurt M. Campbell）曾主張，與中國競爭能避免美國衰落，且他與美國國防部助理部長瑞特納（Ely Ratner），於2018年撰文直言，與中國接觸是有瑕疵的策略。美國國安會中國主任杜如松（Rush Doshi）則是2021年出書，談論中國密謀取代美國。 （相關報導： 美中競爭的所有未來情境，台灣都脫離不了「武統」風險！華府智庫專家建議美國應這樣做 ｜ 更多文章 ）
《紐約客》說，美國加州大學戴維斯分校教授麥寇特（David M. McCourt）把上述這些人視為「戰略競爭者」，且可分成3類，包括1997至2010年代協助形塑與中國打交道主流模式的老「接觸者」、長期主張要對中國強硬的「新冷戰戰士」，以及白潔曦所屬的「競爭共存者」（competitive coexister）。
