並不是台灣半導體供應鏈都隨台積電到美國設廠，這才是觀察美國半導體業是否能實現自主的重點。
養小孩，還是養寵物
養小孩與養寵物的差別是什麼？養小孩是為了讓他未來能自立；養寵物是為了娛樂，擺飾，撫慰自己，不必考慮寵物的未來。
以政府補貼作為飼料，美國養英特爾是養小孩，養台積電是養寵物，差別就在於美國不會考慮台積電的未來，因此飼料是不是足夠，端視他什麼時候需要你，而台積電甚至在一開始就沒被餵飽，還得自己想辦法找飼料填飽肚皮。
半導體廠旺宏老闆吳敏求說：美國當年不擅長量產，現在還是一樣！現在，老美真正有興趣的，是賺錢、是國家安全，才不是為了發展半導體的技術。
旺宏拒絕跟風赴美設廠，說穿了只是壓力沒台積那麼大，因此肯公開吐實，而這話半對半錯。沒錯，美國當年不擅長量產，現在不擅長，我看，可見的未來也不擅長，要等到美國落魄了，美國人吃不飽了，才會打掉重練，真正重建半導體製造，因為這行業分明就不是富家子的夢工廠。
不過，「賺錢」，「國家安全」與「發展半導體的技術」被美國視為同一件事，因此吳敏求說得有點大而化之。重點在於美國想做，但是否做得到？創新，美國人強項，苦力，美國人不幹，這麼看晶片補貼比較能貼近真相。
拜登浮誇地說，蘋果現在可以在本土供應鏈取得更多，「這會改變遊戲規則」，對此，「彭博社」一篇文章「對不起，美國！400 億美元買不到晶片獨立」，將帳算得不錯，其結論就是「(台積電的)400億美元，仍不足讓美國自立，只是買下吹牛權利」。
首先，台積電的台灣廠仍處於技術領先(約2年到3年)；其次，美國廠於在2026年年產60萬片，也只有台積電總產量的2.85%；其三，美國客戶佔台積營收64%(2021年)，蘋果就佔20%，若蘋果只買美國製，台積在美國要擴大7倍產能，但可能不會達成；其四，若還要滿足其他美商如高通，輝達的需求，台積需投資約1兆美元。
彭博社其實還沒算到台積以外整個供應鏈的投資，想獨立製造以供應美商，所需投資何止1兆？再乘以5還算保守。如果再考慮連終端產品(如iphone)都在美國生產，是不是天文數字你說？
許多美媒強調蘋果樂見「美國晶片」，我就笑，場面話也當真？庫克船長何許人也？在成本上錙銖必較的經理人，怎會真的樂見以下流程：從台灣運設備，零件到美國量產晶片，再運晶片回台灣做封測，然後再運到中國大陸，東盟，印度等地組裝。(對了，先進封測廠日月光仍不願赴美，晶片仍得運回台灣封測)。
iPhone已經貴得離譜，內含來回折騰的美國製晶片只會更貴，作為長期失望的果粉，我就想看蘋果還能不能推出讓消費者願意大失血的創新，而這並非庫克的強項。
