觀點投書：國民黨地方選舉大勝，帶給民進黨的三大警訊

我國地方大選順利落幕，不出意外的，國民黨大勝。網路上有許多人說這次不是國民黨的勝利，而是「討厭民進黨」的勝利，但我認為能夠在地方選舉把民進黨打得這麼慘，國民黨絕非「躺著選贏」，因此寫了本文分析本次選舉國民黨的選戰策略，以及其帶給民進黨的三大警訊，民進黨若再不痛定思痛，將在2024總統大選中再嚐敗仗。第一大警訊，即為民眾對中央施政的不滿完全發洩到本次地方選舉。從一連串錯誤政策導致防疫破口、經濟衰退，再到各地停電不斷、治安敗壞，直接衝擊到地方選情，形成「討厭民進黨」的勢力。而敗選後民進黨的檢討，竟然毫無聚焦人民關心的錯誤政策，除了互相指責以外，還甩鍋給網軍側翼，實在是扶不起的阿斗。第二大警訊，民進黨內部出現世代斷層，只有「會選舉」的人，缺乏「會做事」的人。有人拿我國地方大選與美國期中選舉進行比較，認為「給執政黨教訓」本來就是正常的事，國民黨會大勝民進黨是必然的結果。但觀察本次美國期中選舉，身為執政黨的民主黨並未如外界預測一般兵敗如山倒，反而保住重要的參議院，挺住各界預期的「紅色狂潮」，因此可以從這個明顯的反例中看到，在野黨在期中選舉中大勝絕非必然結果，選民都是聰明的，影響選舉結果最重要的除了政黨本身形象之外，還有政黨提名的候選人是否禁得起選民檢驗。從這次各縣市候選人年齡、形象來看，國民黨候選人普遍都比民進黨要年輕許多，形象也更加清新，從提名相對年輕的蔣萬安以及十位形象良好的女性縣市長候選人，再到不惜放棄勝券在握的苗栗縣，轉而提名謝福弘，就可以看出朱立倫努力想要擺脫國民黨是「老人黨」、「黑金黨」的包袱，力求完成世代交替。再以盧秀燕、侯友宜兩位在地方高票連任的藍營首長為例，國民黨的政治人物向來不如民進黨的政治人物一樣擅長唇槍舌戰，大多都是默默做事的人，但選舉本來就是需要會做事的人，而非一直打高空、抨擊對手卻又拿不出政績的人。更值得一提的是，在長期被認為選舉只是在做「色盲測驗」的台南、屏東，國民黨也都「輸得漂亮」；相較之下，民進黨推出的候選人大多了無新意，多為「英系人馬」，甚至在選戰一開始就被爆出論文抄襲，再加上中央防疫無能、對言論自由、對媒體的控制等等，就我自身在教育場域中的觀察，上述事件都讓年輕、青壯世代開始警覺民進黨不如他們想像中的「民主進步」，也因此流失了民心。第三大警訊，國民黨已經重新團結、走回中間路線、穩健務實風格，民進黨激進的「抗中保台」已經完全失效。朱立倫剛接任國民黨主席出任美國時，不害怕激怒中國，直接表明「九二共識沒有共識」，更在日後提出對中的「2D戰略」（Defense & Dialogue），同時強調防衛與對話，不但一舉撕去國民黨的「親中」標籤，讓黨籍候選人在兩岸議題上找到穩固的立足點，也保留可以與中國和平對談的空間，有為有守、不亢不卑；近日中國烏魯木齊暴動事件，國民黨也搶先民進黨發出聲援新聞稿，當國民黨變得比民進黨還要「反共」，選民又失去了一個支持民進黨的理由。再者，本次選舉提名初期，朱立倫更是堅持不辦理黨內初選，以求減少過去國民黨為人所詬病的「內耗不斷」，並且從選戰中，民進黨挖不出什麼有憑有據的黑料來攻擊藍營候選人，均可反面證實朱立倫提名的人選確實也都符合國民黨本次主打的「清白實在、中道理性、穩健務實」。這樣的結果在在說明，只要國民黨繼續保持中間路線，擺脫黑金、親中的標籤，民進黨根本不知從何下手。政治學上有名的「中間選民理論（Median voter theorem）」，即在說明最終決定選舉勝負的會是中間選民，因此政黨要獲勝的關鍵即「在政策上盡量往中間路線靠攏」，本次地方選舉，藍綠兩黨一正一反，很好的示範了「中間路線的勝利」和「極端路線的衰微」。當國民黨重拾中間、年輕選民的信任、順利破解民進黨選舉招數，民進黨的2024還是要繼續喊著那句空洞的「抗中保台」嗎？ （相關報導： 蔡英文稱「人民不想綠獨大」才輸　周玉蔻怒嗆：哪個渾球的詭辯？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教育工作者