再以與其它國家相比看，台灣經濟成長率在四小龍中仍是最後一名，並無太多可自豪高興之處。股市上萬點超過1年的「政績」，似乎不錯，但台股的表現是受惠全球經濟復甦，且金融市場在貿易戰爆發前幾乎是「無災無難」，主要股市都能飆漲；不過台股去年漲15%也未見傑出，因為美、日、德、港等主要市場，去年都漲了25-30%。而失業率下降幅度既小，又是受惠於退休潮因素，近2年新增的就業機會不到1%，亦無可稱道之處。至於總統把月薪3萬元者都能免稅視為政績亦大可不必，因為任何政府只要敢減稅，都可以作得更多。
較「奇特」之處在蔡政府高調肯定台灣經濟，但民間普遍感受似乎有落差，一般庶民並未感受到經濟繁榮、受惠，反映在民調上是6成不滿蔡政府的經濟政策與表現、消費有緊縮；企業反應更不在話下，工總即將公布的白皮書，除了再對能源政策提出質疑與憂心外，也指說政府的反商政策，加速廠商外移、資金與人才的外流，而政治化的杯葛、非理性的抗爭，讓社會對立內耗，澆熄企業投資熱情─看民間投資的數字仍在零成長上下，確實是低迷不振。
經濟學人在去年初就已指出這波全球經濟強勁復甦，而且說出爭論是誰成功讓經濟復甦不只是「爭奪誇耀的權利」。顯然蔡政府是很盡心盡力的「爭奪誇耀的權利」。但文中指說「經濟上漲與川普美國優先的經濟民族主義沒有任何關係」；以台灣而言，蔡政府財經政策主軸的「5+2產業政策」、前瞻計劃等，也未明顯挹注經濟，這波經濟上揚似乎也難謂蔡政府的「政策發威」。
較令人擔心的是復甦掩蓋了實質問題，更讓政府認為「政策正確」，反而繼續投入錯誤但後遺症未來才會顯現的政策中。這就是文中所說「最大的風險是政客們從中得到的經驗」─台灣經濟復甦了，沒錯，但原因不是總統、院長說的那些原因，甚至部份政策可能扮演減分的角色，蔡政府宜審慎辨別之。
