離選舉投票不到一個月，現在仍無人敢斷言向來長於選舉操作的民進黨最後可能會大敗（北北基宜桃竹幾乎全輸），然而選到此刻民進黨已難掩疲態，「討厭民進黨」之氣未必野火燎原，但可以確定的是：這場選舉是對民進黨及蔡政府過去七年來的總清算，這也是民進黨選氣低迷不振的主因。
中央和地方選舉層級不同，選舉的意義也不同，但因台灣的地方選舉介於兩次總統大選之間，不免成為民怨抒發的重要管道，換句話說形同對執政黨的期中選舉，2018的九合一大選是一次「討厭民進黨」的經典之戰，對年改不滿的退休軍公教、排斥同婚的宗教團體及傳統民眾、被要求改善排放標準的大貨車業者等等，各色各樣利益團體的民怨匯聚成巨大洪流，導致民進黨大敗。
一位民進黨理論大將認為，2018的大敗是進步的民進黨面臨反動勢力的反撲，如果這是民進黨對大勢的解讀，民進黨接下來並未繼續朝進步的理念邁進，一般認為蔡英文能在2020逆轉大勝主要是靠著抗中保台的旗號，真相是，2019上台的蘇內閣已不敢和利益團體對抗，淨零排碳一事無成就是象徵，蔡英文連任後進口美豬雖引來都市消費者不滿，但蔡政府宣布萊豬進口的同時就是拿出數百億來補貼養豬業者，不激怒既得利益應該就是蔡政府從2018年學到的最大教訓。
這一次雖然不似上次有那麼濃厚的「討厭民進黨」氣氛，但民進黨面臨更致命的挑戰，因為這次的民怨不在個人年金受損，而進入政府治理甚至民主優劣的理念層次，當然很弔詭的是，這是每個人透過自己的切身利害、學到原來民主制度跟自己的身家性命息息相關。
三年抗疫 民眾透過切身經驗認識民主的重要性
如果不是三年抗疫，民進黨政府的信用會破產至此嗎？成也防疫敗也防疫，新冠肺炎之戰一度讓民進黨政府及陳時中站上民意巔峰，但現在回過頭來看，正是疫情是所有人共同的切身經驗，所以我們才會深刻感受到只因虛妄的「抗中保台」理由而不願引進已經國際認證的BNT疫苗，這樣的「抗中保台」有多蒼白？如果不是高端等疫苗採購條約封存保密三十年，大家會注意這個政府已習於資訊不透明、甚至還數度引用保護隱私權的個資法來作為政府逃避監督的藉口。
如果不是陳時中領導的疫情指揮中心動輒揚言對民怨祭出300萬罰款，民眾會注意到基本的言論自由早就被視為無物嗎？如果不是防疫期間親綠側翼鐵騎四出征伐異見、連民眾到廟宇排隊領快篩都被嘲笑是乞丐時，大家不會發覺台灣的言論平台早就被網軍、側翼綁架，任何意見不同的人都可能因此成為「中共同路人」。如果不是三加十一及萬華破口爭議，大家會發現台灣的權力分立機制已蕩然無存，監督體制已全盤失效嗎？
原要代表蔡政府防疫成績而出戰台北的陳時中，卻成為全台仇恨值最高的候選人，原因不只是要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩而已，更根本的原因是：陳時中成為蔡政府不尊重民主的象徵，當蔡政府找來美國民主基金會頌揚台灣民主時，他們不知是不知還是刻意忽視，台灣早就往匈牙利的「不自由的民主」看齊，才會有民進黨派系大將介入的電視台，即使違反當初核可條件、但NCC連吭都不敢吭一聲、推給私人股東爭議的狀況，政黨介入電視台及電視台成為政黨的宣傳工具，守門人不論是被拔牙或是被收買，對任何研究民主理論的人而言，都是民主崩壞的開始。
這次九合一大選異常瑣碎、連政策敘述都少見，但是隱隱約約還是有兩個主軸，一個是佔上風的「檢討蔡政府」期中選舉路線，另一個居下風且隱形主軸則是民進黨的「抗中保台」，為何說是隱形？因為民進黨政府每到選舉必「抗中保台」，其實已後繼無力，第一、民進黨某種程度是自己成功的受害者，當台灣兩岸論述趨同、連藍營也向綠營靠近時，民進黨再打這張牌的效果有限，但更嚴重的其實是，民進黨的說一套作一套、雙標操作，民進黨牌的「抗中保台」也失去公信力。
民進黨前主席許信良8月就預言，台灣選民雖不放心把中央政權交給國民黨，但會願意在地方政權上支持在野黨，這是台灣選民「權力平衡的智慧」，因此年底選舉「民進黨不一定贏」。
這也許是台灣權力立分體制崩壞後、選民的自主操作，以免天下盡歸一黨所有，諷刺的是，制衡就是民進黨還在黨外時期所提出的最有力訴政求，算是比較粗淺的反對概念，現在歷史重來，換成民進黨一黨獨霸、在野勢力必須聯合才勉能制衡；台灣的民主是前進還是倒退，由此可見，年底選舉不只選人選黨，也是選民對台灣民主打分數，如果分數不及格，執政黨難辭其咎！
