記者：看上去中共黨內也有很多人並不滿意習近平和他的政策，包括黨內的精英們。為什麼在現在的中國無法形成有意義的或是可信的制衡力量？
謝淑麗：組織起來抵抗一個控制著警察和軍隊的獨裁領導人非常非常困難。再加上現在所有的監控手段以及一些列寧主義的規定，反對黨內精英共謀的規定。即便是相互交流和社交也不被允許。這些禁止相互交往的規定表明他們有多擔心領導層可能產生分裂。所以，組織（這樣的抵抗）非常困難。
我相信其他領導人對習近平很可能不滿意，因為（他）缺乏權力分享，也因為他的決定帶來的負面後果，但是，他們很難對此採取任何行動，即使是以和平協商的方式。我們不是在談論政變的可能性，我說的只是接近他（approaching）並提議在高層進行重組，以便有更多的權力分享。比如說，讓其他一些領導人也擔任一些領導小組和委員會的領導職位，並擁有更多的集體決策過程。
有時，他們可能真的很害怕。你知道，我過去常常在想，如今的中國領導層應該不會像過去的領導層害怕毛澤東那樣害怕習近平。他們那樣的害怕，害怕到他們在文革中跟隨他，即使是在某種程度上導致了他們自己和家庭的垮台。他們為什麼跟著他？為什麼他們在文革中沒有更多的抵抗？他們是被嚇倒了嗎？也許就像過去的領導層被毛澤東嚇倒了一樣，今天的領導層被習近平嚇倒了？我不太清楚，但這絕對是一個值得問的問題。
（編者註：今年9月，中共法院宣布判處多名公安系統高官重刑，稱他們涉嫌一系列腐敗行為。包括前公安部長傅政華、前公安部副部長孫力軍和上海、重慶、江蘇省的部分前高官分別被判處十幾年徒刑到死緩不等。迄今為止，習近平的反腐運動導致近400萬名官員被調查，其中大部分是低層官員，但也有數百名高官被清洗。）
記者：你在書中說，中國的「過度擴張」開始於胡錦濤時代，並不是完全因為習近平的個性。那麼，是什麼力量導致了胡錦濤政府（集體領導）和習近平政府（強人統治）都走上了「過度擴張」的道路？
謝淑麗：胡錦濤政府的集體領導為什麼會出現過度擴張而不是有所節制？是因為在九人組成的常委會中，就像寡頭統治，每個領導人都對自己的領域負責。為了保持彼此之間的凝聚力，他們進行利益交換，這就意味著他們允許彼此不要挑戰對方各自管轄領域內的任何事情。
他們按照這樣的一個規則進行運作。你負責經濟和工業，你做你想做的；我負責內部安全，我做我的；你管理黨務，你也做你想做的。他們按照這樣的利益交換的方式運作，沒有人挑戰對方。因此，無論是最高領導者，還是常委會內部，集體領導層內部都沒有制衡。它的運作是不連貫也沒有協調的，每個人都把事情推向了極端。你通過自主創新產業政策開始對經濟進行更多的國家控制；你會進行『維穩』、網格化管理監控，特別是在胡錦濤的第二個任期內，出現了某種在我看來的『控制聯盟』，包括宣傳機構在內的內部安全機構開始對社會生活、媒體和互聯網施加越來越嚴格的控制。
