大家如果以「全」腦袋思考，而不是用「半」導體分析，這世界上最不願在台海發生戰端的是台灣的廣大民眾和大陸的絕大部分人民和當局。除非是像希特勒們的瘋子，沒有人會蓄意摧毀自己辛苦得來的和平及繁榮。但誰敢保證無止境的威脅制裁不會出事？烏克蘭的危機還不夠明顯嗎？
五，擊昏自己的「第一擊」
所以，總結我們的討論，可以做出下列結論：
（1） 中共有核子武器，台灣沒有。因此台灣沒有專業觀念下的「第一擊」，更沒有承受第一擊的問題。
（2）如果說所謂第一擊其實是首先開啟戰端的俏皮話，那麽，所有武力衝突都有一方首先或雙方同時開啟戰端。 據此，所謂台海的什麽第一擊不過是夸夸其談。同時，所有核戰第一擊觀念附帶的「承受第一擊」或「第二擊」，毫不相干。
（3）在其實是一般開啟戰端的所謂「第一擊」定義下，兩岸的開戰可以有如邱部長說的那麽含糊輕鬆又廣泛？這是嚴格謹慎的國安評估的結論或是邱部長信口開河？什麽人授權邱部長可以如此大膽假設？「兵者，國之存亡，生死之地」，台灣全體人民的身家性命決定於「實體進入」，先抱怨中線，後說是領空。這是嚴肅？還是玩笑？
（4）如果說台海開戰必然捲入中美，兩個核子大國當然有第一擊的考量。不幸，務實地評估，中美軍事的對比已遠非 1996-97 飛彈危機時的狀態。就是因為兩國都有承受 「第一擊」的能耐，附帶地使兩國使用傳統武力對抗成為不可能或極端克制（看看烏克蘭）。蔡總統及其國安團隊（例如吳釗燮自誇台灣為世界民主尖兵）以 承受「第一擊」期待天兵天將，大概只會是水中撈月。
六，阿們！
當你看到台灣這些「和平理性」的挑撥，幸災樂禍的「制裁」，天方夜譚的「第一擊」，沒頭沒腦的「接招」，脊椎不由涼起，心情難免沮喪。不論是不是信徒，也許你只能說：「父神啊，原諒他們吧！因為他們不知道自己在做什麼。」（路加福音 23/34）。
＊作者是律師，哈佛法學院博士。
