新北市長侯友宜博士學位近期被民進黨新北市長參選人林佳龍質疑，侯友宜競辦以警大聲明強調合乎規定，卻被警大否認稱聲明非校方發布，引發關注。對此，曾任職於警大的國民黨立委游毓蘭4日於臉書發文，秀出警大回函證實，侯友宜博士報考資格合乎規定，且博士班修業期限與口試均無違反程序與學倫規定。
游毓蘭表示，新北市長選戰雖然各方民調都顯示侯友宜勝券在握，但林佳龍仍不放棄，以質疑侯友宜學士跳考警察大學博士班及4年即得到博士學位問題，大打烏賊戰；後來還引發警察大學聲稱未發「聲明」，有無「瑜亮情節，同學互捅」的八卦劇情。
游毓蘭說明，她身為侯友宜、警大校長陳檡文的同學，又曾經當過警大發言人，對於這次母校成為資深媒體人周玉蔻退場期間的墊檔戲碼，期期以為不可，特別發文請警察大學說明，在4日得到警大回應說明。
據游毓蘭秀出的警大回函指出，侯友宜於1999年報考警察大學犯罪防治研究所博士班資格，招生委員會根據當時的相關規定，法律授權組成審查委員認定同等學力部分，認符合當年招生簡章報考博士班入學資格之規定，而入學甄試口試的委員7位有大法官、教育部次長、外校的專家學者組成，極為嚴謹慎重。
警大回函提到，犯罪防治研究所博士生修業年限為3至7年，經查侯友宜的博士班修業時間為5年，符合相關規定...另經查侯友宜之論文研究、指導教授與審查委員組成，均符合當時規定，並無違反程序或學術倫理之處。
游毓蘭說明，早在1972年《大學法》修正時，當時第34條，即有學士得逕行攻讀博士的規定。無論是警大，或前身中央警官學校，向來也鼓勵實務與警政學術研究結合；因此1999年犯罪防治所博士班時的招生簡章規定「從事法務警政…相關工作公務員年資累計滿10年」，已經有18年從警經驗侯友宜報考，也通過嚴格的資格審查，當然可以逕行攻讀博士。
游毓蘭提到，一個正常的學位授予訊息澄清，卻因為捲入林佳龍吹響號角的選戰攻防而成為剪不斷、理還亂的糾葛，令人質疑警大立場不公，這段時間她收到無數學長、同學、學弟妹，甚至是社會大眾的殷殷垂詢，都懷疑警大被政治介入施壓，居然連「前校長」侯友宜校友的資格都不敢據理陳述，如何當所有校友的母校與靠山呢？
游毓蘭：警大校長得看政治顏色，如何訓練中立的警察幹部？
游毓蘭表示，當然外界質疑警大的陳檡文校長為何會化簡為繁，把單純的招生辦學訊息摻進過多政治考量的聲明事件，招致外界抨擊一事，陳檡文也自過去多在刑事單位任職，注重證據法則，他個人對教育行政及相關法規尚未熟悉，所以要求校方發言前須先蒐證釐清，但侯友宜報考博士班已是23年前，許多教職同仁已經退休，再加上相關重要文件已逾年限銷毁，故花了較多時間了解事情原貌。
游毓蘭指出，她猛然想起2016年5月23日，總統蔡英文政府一上台，時任行政院長林全就以「太陽花是政治事件，不是法律事件」為由，對攻進行政院搗毀辦公室的126名被告撤告；次日中國時報登出她的評論《當法律不敵政治》，雖然她已從警大退休、作者的職稱是：中華警政研究學會秘書長，當天她就被警大的長官們以她讓警大困擾為由，從此不再讓「白目的我」回校兼課，也不許她再以前警大教授自稱撰文。
游毓蘭認為，不管是是處理「白目蘭」評論，或是「侯友宜博士資格」事件，都應謹記警大雖然在內政部轄下，但是個學術機關，更是個教育機關，所作所為都動見觀瞻，要有拒絕政治裡不當介入的勇氣與風骨，更要保障學術倫理與言論自由。 （相關報導： 重磅專訪》分裂的台灣能擋共軍？李喜明倡「愛台網民」上戰場：不指望不甘不願的後備部隊 ｜ 更多文章 ）
游毓蘭強調，警大是她的母校，也是她過去職涯的主要場域，更是她的根、她的家，經過這次的事件，希望警大能夠淬鍊出更成熟的媒體處理SOP，也請行政院、內政部不要以長官身分對警大下政治指導棋，因為如果警大的校長必須要學諸葛孔明觀星象，看政治顏色，還能期待警大訓練出來的警察幹部們，做個行政中立、不畏權勢的治安守護者嗎？
