但是，如羅小朋所見，這種奢望在十八大上習近平得知他將從前任胡錦濤手裡一次性獲得三個最高頭銜的一刻起便基本上化為烏有了。
鬥而不破，雙方都在一條船上
「曾慶紅當時是躊躇滿志的，我們把十八大安排好，未來也比較容易按照他們的路子去走。這個方向也是這邊羅小朋他們期盼的方向，也甚至是我們在海外覺得應該往這個方向走。」紐約城市大學政治學教授夏明說。
夏明說，羅小朋發言傳遞的第二個信息是，「原來人們可能認為你習近平有能力有本事把事情干成，但最後證明他各方面都乾砸了。」夏明說，「羅小朋另一個意思基本上這個民怨，這個黨心、軍心不在習近平一邊了。」
夏明認為，羅小朋十分鐘發言說得有點含糊的原因是，他「在傳遞另外一個聲音」，一種與「二十大後百家爭寵」、「習近平穩操勝券」不同的聲音——「他明顯透露了習近平遭遇很大阻力，尤其在二十大召開之前，包括召開期間，利用二十大的平台，大家還有一個投票的問題，所以我覺得他們恐怕在圍繞這個進行博弈。」
「不知道他的論據是什麼。」公民力量創始人楊建利對羅小朋的終結論不以為。「習近平時代怎麼結束？什麼時候結束？標準是什麼？我不知道。」
「至於十年前他說，曾慶紅安排習李接班造成黨內競爭之勢，說明曾慶紅多麼厲害，而事實卻證明曾慶紅是多麼的不厲害，證明曾慶紅多麼的沒有眼光，多麼的沒有洞察力。」楊建利表示。
習一旦垮了，這條大船就翻了
中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙對羅小朋講話內容提出了一個尖銳的問題：「2013年1月他們就已經翻臉了，也就是（習）剛上台就翻臉了，」言下之意，這十年他們是怎麼相處過來的呢？
因此，高文謙的對曾慶紅代表的太子黨們反習的看法是，「第一，並不想把習逼得太狠。因為他們裡面並沒有一個能超過習的狠人。第二，他們也擔心。」
「就是說大體有一個平衡，鬥而不破，」高文謙說。「因為雙方都是系在共產黨這條船上，習也沒能力把他們這幫人全都掀翻了。他沒有這個本事，前幾年那個'定於一尊'，好像他是無所不能了，現在我看他連七上八下都不能完全推翻。」
高文謙總結道：「我的看法是，習近平已經失去了十九大時對政治路線的絕對主導權。他必須要做出妥協讓步，這就是雙方誰也不想把這條船掀翻。因為掀翻了誰也沒好果子吃。」\
在三一學院榮退經濟學教授文貫中看來，曾慶紅代表的太子黨對習近平完全缺乏控制力的根本原因是，他們都要保住共產黨的執政地位。
「共產黨是一種根據列寧主義原則建立起來的政黨，習近平獲得今天的類似於獨裁的巨大權力，都是基於這個黨本身的組織原則的。從列寧主義的原則來看，他沒有違反，反而是高高舉起了。他現在唯一違反的，是鄧小平對連任的限制。但他可以用這是拯救黨的命運的需要來解釋。」 文貫中說。「在他看來，改革開放這麼多年來，黨要變色了。根據黨的初衷，這種變色意味著背叛黨的最高理想，這是和每個黨員的入黨宣誓相背離的。他可以用這種邏輯來約束每一個人，包括總理李克強。」
