任何一個不明白為何台灣有線電視如此賺錢卻又如此落後劣質的人，都可以去欣賞一下台灣有線寬頻產業協會（CBIT），為了世足賽轉播權而「痛批」愛爾達的奇文，一切盡在其中矣！
今年世足賽，台灣的轉播權是由中華電信轉投資的愛爾達取得，因此基本上就是在中華電信的MOD才能看到全部比賽。為此CBIT日前發出一份題為「呼籲全民皆應有國際體育賽事之近用權，停止公器私用」的聲明，指責這是一種「私利凌駕於公益之上的重重弊端」因此呼籲NCC出面協調，讓取得愛爾達授權世足賽轉播的華視，可立即播出本屆世足賽的所有賽事。
同時CBIT也表示，包括奧運、世足賽等國際重要體育賽事，都應由政府出面協調，由公共電視或恢復由無線電視台代表台灣，向國際組織取得涵蓋全部權利的轉播權，無差別待遇授權全平台播出。
坦白說，看到CBIT這番說詞，確實讓人驚呆，顯然這個應該是引領國內有線電視產業邁向數位匯流、更科技化的協會，既對整個商業模式與市場無知、更不知今夕是何夕，加上免費搭便車的貪婪，才會有此奇特的看法出現。
4年一次的世足賽確實與奧運同是全球最重要又最受矚目的運動賽事，即使在足球弱國、從未有隊伍參與的台灣，也是不僅能吸引運動迷，更能加碼吸引不少「數日足球迷」觀賞、追捧的運動賽事。而要取得轉播權，當然就是要花錢向FIFA（國際足聯）取得，上屆世足賽，FIFA單是轉播營收就有近25億美元（約750億台幣），這屆的轉播收入同樣也是天價。而愛爾達今年就是以2億元向FIFA取得台灣區的總代理權（轉播權）。
這代表什麼？就是「有錢好說話」，這絕對不是如某些「國際政治外交事務」一樣，非要由政府官方出面談不可，任何一家企業願意捧著白花花的銀子上門，FIFA都會視為上賓、給予授權。但這些有線電視台等業者不肯花錢，不願去爭取轉播權，看著別人取得轉播權，而且燒熱了這爐火，再來說三道四，要愛爾達釋出轉播權。
看世足賽誠然是最高娛樂享受，但這與民生必需品有何關係？這更非一定要由政府提供的「基礎公共設施」，CBIT要政府出面，「向國際組織取得涵蓋全部權利的轉播權，無差別待遇授權全平台播出」，到底又是那門子的道理與生意？
這是要由政府花納稅人錢取得轉播權，再免費給業者播放，然後業者賺得收視與廣告利益嗎？還是要政府作莊，收費授權給其它業者，或業者要把相關收益繳交給政府？如果是這樣，業者花錢向愛爾達取得授權不就可以了？根據愛爾達的說法，至今尚未有業者向其要求授權，顯然這些有線電視業者腦袋中想的就是「免費的午餐」，業者的算盤未免打得太精又太貪婪了吧？
如果此說成理，那些風靡全台、收視群可能超越世足賽的韓劇、陸劇，是不是也有理由要「政府出面」取得播放權，再讓各頻道、系統業者播放，以「保障全台愛好者收視權益」？
CBIT引台北市長參選人丁守中及部份學者的說法，指稱愛爾達背後是中華電信，所以是用「全民資產」去高價搶標取得轉播權，再排擠其它業者；很遺憾政客的無知與民粹，更遺憾的是看到一個商業界的民間企業協會，竟然使用這麼多政治、民粹語言論事，毫無專業、拋棄正常商業思維。
以企業法人觀點來看，中華電信就是一家獨立的公司，要求其子公司高價取得的轉播權，免費給其它業者賺錢謀利，CBIT竟有臉作此要求，讓人訝異而不解；更何況，別忘了中華電信官股約4成，是一家上市公司，不是早年百分之百政府單位的「電信局」，如果這樣作，大概民間股東是可以告死中華電的經營階層。
至於說由政府取得轉播權才能「落實政府發展全民體育之政策」，這頂大帽子就戴得非常可笑，政府拿這筆錢去作好基層體育體系，一定比讓大家一起看4年一次的「大秀」，對「發展全民體育」更有助益吧。
台灣有線電視經過數十年的兼併整合，每個地區的業者幾乎已是獨占地位，每個月就坐收月費，這是一個被視為「高流動現金收入」的產業。但在坐享厚利之餘，到底對一般民眾提供優質節目、推動數位匯流、提升用戶收視使用的方便性與可及性上，盡過多少努力？從CBIT有這個臉發出這個聲明，多少就可看出原因何在了吧。
不必多久，2年後又到了奧運季節，最晚4年後又有世足賽，我們等著看現在口口聲聲「保障民眾收視權益」的CBIT業者們，是再次等吃免費午餐，還是願意主動出擊、掏腰包爭取來「保障民眾收視權益」吧！
