「晶片法其實是由國防因素驅動的，」他在華盛頓國際貿易協會主辦的另一場活動上說，「如果中國入侵台灣，我們在半導體能力和依賴性方面會有嚴重的麻煩。因此，這其實是一個國防法案。這就是為什麼有這麼多共和黨人支持它，因為很明顯，它對我們國家安全非常關鍵。」
阿特金斯表示，與其他發達經濟體相比，美國的產業政策力度仍顯得不足，美國在關鍵的先進產業中的產出較弱，而且佔比還在不斷下降。他建議美國國會和行政當局應發起一項倡議，承諾在十年內將這些產業在美國經濟中的集中度相對於全球平均水平至少提高20個百分點。
「如果你看一下航空航天、半導體、計算機、生物技術和機床等行業，美國現在的產能佔其經濟的比例低於全球平均水平，如果你把軟件，比如亞馬遜和谷歌之類的拿掉，該指數為0.8。你看一下台灣，他們是全球平均水平的兩倍，韓國是全球平均水平的兩倍，日本高於全球平均50%，德國高出70%。因此，我確實認為，我們的產業正在經歷深刻的去工業化，我們需要為其奮鬥。」
貝克利：晶片法為美國贏得時間
儘管如此，塔夫茨大學（Tufts University）政治學副教授、《危險地帶：即將來臨的中國衝突》一書的作者之一貝克利（Michael Beckley）認為，拜登政府在限制中國獲得最先進晶片生產技術和晶片方面的戰略是成功的，這為美國保持在尖端技術領域保持技術優勢贏得了寶貴的時間。
「半導體是一個很好的例子，美國與台灣、荷蘭、韓國、日本合作，能夠建立一種小型版本的、在冷戰時期興起的COCOM（輸出管制統籌委員會）架構，以限制中國獲得最先進的製造技術和晶片本身，這為有針對性的出口和投資管制奠定了良好基礎。七國集團現在有一系列的倡議，試圖建立這些小型的橫向聯盟，不僅僅是為了試圖減緩中國的發展速度，而且也是為了進行合作研發。」他說。
