「柯總召，你瘋了嗎？」這是民眾黨立委蔡壁如的錯愕；也是對政府體制與民主機制有基本常識之人的共同驚詫。
為了攻擊民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文，民進黨立法院黨團由總召柯建銘領銜，行文資策會索要高虹安在資策會任職期間參與的計畫、出國次數等個人資料，理由是：一，高虹安在任職期間出國攻讀學位花的每一分錢都是「公帑」；二，資策會曾說高虹安博士論文並無「侵權」問題，「法律上是站不住腳的」。
行文非政府機關資策會，選情果然告急
很遺憾，柯建銘的理由站不住腳，連行文動作都站不住腳。做為立法院最資深的立委，民進黨「永遠的總召」，對行政、立法兩院的監督關係與範圍，選舉黨政分際的界限，理當諳熟於胸，却為了新竹市長的選戰，做出如此有違體制的行為，唯一的解釋就是民進黨大有可能在年底選舉輸掉新竹市。
新竹市選民數不過三十多萬，就算輸掉新竹市，於二０二四總統大選大局幾乎沒有太大影響力，柯建銘如此著慌的背後，無非這個選區是他愛徒林智堅「指定候選人」沈慧虹，林智堅因論文抄襲案退選桃園，接棒的鄭運鵬選情毫無起色，而沈慧虹幾乎失去了媒體關注度；高虹安聲勢鵲起，代表不只是民眾黨能在地方執政攻下版圖，對民進黨而言，或許還有對高虹安前老闆鴻海董事長郭台銘政治想像的「威脅」。
柯建銘只想到如何打趴高虹安攀高的民調支持度，却沒想到超常反應的選戰焦慮所導致的反常攻擊行為，不但無益於沈慧虹的選情，甚至可能連動影響其他選區，從民進黨打張善政的宏碁標案，到攻高虹安的資策會資歷，科技新創業對民進黨做何想？民進黨流失的年輕選票還想挽回嗎？
民進黨染指公私單位，習慣成自然
柯建銘首先就弄錯了資策會的角色，首先，資策會不是「政府機關」，最多只能是政策「有出資」的「私法人」（政府出資百分之五十以下），七、八成資金來自民間公司，資策會預算書不必送立法院，相關負責人不必列席立法院備詢，不是立法院監督對象，當然不是民進黨可以「指揮」或動用的「國家機器」；其次，資策會不是公部門，員工當然不是公務員，也就沒有薪資皆「公帑」的問題；其三，不要說任何民間公司都可以有鼓勵員工進修的計畫，包括政府部門也鼓勵公務員進修，甚至以此做為升等考績的優勢，遑論資策會成立目的之一就是「培育人才」，何況高虹安出國還是自費，這些本來就不是民進黨可以說三道四的題目；第四，成立初期政府有限出資的用意，就是在避免公部門的僵化與干擾，執行若干政府推動的創新政策，比方說，資策會就是健保系統的主要參與人，這就是資策會與政府的「關係」，不論什麼黨執政，資策會和政黨都不沾邊也不必沾邊；第五，資策會研究是否被侵權，當然是資策會說了算，不論法律上站不站得住腳，也輪不到柯建銘指點，那是資策會與高虹安的事。
柯建銘會當堂而皇之行文資策會，只能說民進黨蔡政府這六年多執政，順風順水為所欲為到想染指什麼單位就染指什麼單位，柯建銘手指所到之處就是「政黨附隨組織」，不是「政黨附隨組織」者，如農田水利會也是柯建銘一聲令下，就全黨動員收歸國有；資策會既曾有政府出資，柯建銘理所當然認為該聽民進黨的話，就像農委會要充當痛打張善政宏碁標案的打手，但是，柯建銘錯了，包括政府機關，都不該是受政黨指揮的選戰彈藥庫。
國家機器不能成為政黨選戰彈藥庫
朝野立委監督政府，要求提供資料，理所應當，但資策會不是政府機關，但即使是政府出資超過百分之五十的公法人，柯建銘或立法院黨團能行文的理由，只能是為監督政府之所需，比方預算編列不當，或者計畫執行有瑕疵，絕非為因應選戰需要，要找到競選對手的瑕疵，尤其競選對手並非立委監督對象，舉例而言，國民黨立委可以要求衛福部提供疫苗相關檔案，却不能要求提供陳時中都跟誰吃飯，即使陳時中曾為立委監督對象─衛福部長兼中央防疫指揮官；遺憾的是政府該給的資料不給，民進黨不該要的資料倒是臉不紅氣不喘的公開討要。
高虹安是立委，她是監督政府的人，而非被立委同僚監督的人，即使當選市長，監督她的也是新竹市議會，而非民進黨立法院黨團；選戰接受檢驗天經地義，但民進黨不能為了檢驗她，而錯用執政黨的權柄，要求公私單位配合民進黨提供黑資料，這就是無視黨政分際，濫用國家機器，更不能因為資策會說法對高虹安有利，就刻意行文索討個資，「要求好好回答幾個法律層面的問題」，對柯建銘濫權，資策會可以理也可以不理，但柯建銘的行為不啻公開施壓要資策會「閉嘴」。
柯建銘用錯了方法，打錯了招式，這不是七傷拳，自損八百還能傷敵一千；這純粹就是膛炸，民進黨選情在一周內急速惡化，柯建銘如網軍側翼般再瘋下去，可以預言，民進黨的選情還沒壞到谷底。
