個人/家庭層次堪稱悲慘
個人/家庭層次方面，每月平均總薪資、每月平均經常性薪資、和家庭可支配所得中位數3者反映了收入層面，其實質成長率則扣除了物價的影響，因此平均每年不到0.5%的成長率，代表民眾雖然是「一年比一年好」，但「每年只好上那麼一點點」。
這種「讓人無感」的收入成長率，很容易因為物價波動而出現負成長，導致民眾生活水準惡化。實際上，以平均每月實質經常性薪資而言，我們從93年起就面臨連續16年的負成長，直到109年才回到92年的水準。
同理，去年全球景氣良好，許多企業相繼調高薪資，但今年上半年出現全球性通貨膨脹，把調薪的成果「吃掉」──今年1到7月全體受僱員工經常性薪資達到4.43萬元，較上年同期增加3.1％，創下近22年最高漲幅，但實質經常性薪資卻是年減0.07%，也就是薪水階級的實質收入其實是在「倒退嚕」！
這3個個人/家庭指標都低於0.5%，也都遠遠低於經濟成長率，代表大部分民眾並沒有充分享受到經濟成長的果實。這也是許多薪水階級怨天尤人，甚至譴責上一代吃乾抹淨，把後患留給目前這一代的主因──這是先賢智慧傳承中的「不患寡而患不均」，也是歐美現代理論中的「相對剝奪感(relative deprivation)」！
如果只是相對剝奪，那麼雖然會清苦一點，物質慾望不高的人還是可以安居樂業。然而，多數民眾都不屬於「二代」，「安居樂業」當中的「居」除了找到另一半之外，還必須擁有一個窩。但表1顯示過去20年來實質房價平均每年上漲5.78%，比薪資和家庭可支配所得中位數高出10倍以上，意味著除了二代、獲得上一代補助、和超額享受經濟成長果實的人之外，其他人基本上都是「無殼蝸牛」的命！
想像一下，房仲業統計目前全台平均成交價已經破千萬，6都平均房租也衝高到每坪約6百元起跳，台北市甚至達到每坪1千4，民眾的每月經常性薪資即使達到薪水階級平均的4萬出頭，能夠在負擔房租或銀行貸款之餘，讓全家人過著「有尊嚴的生活」嗎？
經濟成長來源的變化
許多年輕人認為，薪資成長停滯的現象來自於「慣老闆」壓榨勞工，這點似乎可以從經濟統計的「要素所得」獲得證實──民國90年受雇人員報酬占了GDP的49.5%，但是到了109年則下降到46.3%。然而，這種看法忽略了經濟成長的「火車頭」會改變，而帶領經濟成長的產業自然能夠超額獲得經濟成長的果實。
表2整理出這20年來整體和部分產業的實質GDP平均成長率。對照表1後不難看出，台灣這20年來的經濟成長主要歸功於製造業，尤其是其中的資訊與通信科技(ICT)產業。也因此不難預料， ICT產業應該是超額獲取經濟成長果實的族群，而該行業的受雇人員也會因此受益。
