9月8日，倡導「不對稱作戰」理念的台灣前參謀總長李喜明在錄製本台《亞洲很想聊》節目時強調，以台灣有限的資源，一定要有新觀念才能有效嚇阻中國的進犯。他還就蔡英文和馬英九的戰略思維作了比較。
台灣自兩蔣執政後，在2000年第一次實行了政黨輪替。但外界有種說法，台灣國軍將領大都心向國民黨。軍旅生涯49年的李喜明是留學美國的海軍上將，歷經三次政黨輪替，2017年在蔡英文任內被拔擢為參謀總長，2019年總長任內屆齡退休，獲蔡英文頒授一等雲麾勳章。當時曾有消息傳出，他提出的「不對稱戰力」整體防衛構想，與力推國造潛艦的蔡政府不合，並被解讀為「小艇派」與「潛艦派」之爭。
李喜明肯定蔡英文發自內心尊重軍人
李喜明透露，日前他發表新書《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰略》，提到蔡總統是他看過最尊敬軍人的總統，被批得很慘，不知如何解釋：「被批評得很慘，尤其退伍軍人批評我」、「我沒有對她評價，我是看到總統的行為舉止言行，沒有說每件她做國防的事都是（對）」、「有肯定也有否定，否則不會現在不在政府團隊，一碼歸一碼」。
李喜明舉例，他對蔡英文召集中少將座談軍事教育的一次會議有所感觸：「她（蔡英文）對校長眼光看起來是有情感的，說『那你還有沒有什麼東西，要我可以幫你做的？』我沒見過，她是真心問校長你還有什麼困難？對每人都這樣，而且她真的是。你只要講得出來，她下來就會盯著要做。當然在我看來，這些都不是什麼大事情，我希望真正關注在大方向上面，我有我個人的期許。但是從這些小地方你可以看得出來，她確實是尊重軍人，她不會因為好像軍人程度沒那麼好，讀書沒那麼多，高高在上，態度就很倨傲。」
李喜明：只要跟9千萬中國共產黨員為敵，令13億人民心向台灣
被問到馬英九與蔡英文的國防戰略有何不同？曾參與草擬第一次台灣國家安全戰略的李喜明說：「沒有太大差別，講起來就八個字，蔡跟馬的差別只是把『有效嚇阻』改成『重層嚇阻』。總統階層不應該去思考國防的實際作法，他（她）只要設一個目標，至於怎麼做應是軍方專業的事。」
《孫子兵法》提到「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，即上等的軍事行動，以謀略挫敗敵方的戰略意圖或戰爭行為，其次是利用外交，再下等是用武力擊敗敵軍，下下策是攻打敵人的城池。
李喜明提到：「馬英九常強調『上兵伐謀，其次伐交』，就兩岸要好好談，你只要談了，國防預算不用投資這麼多啦，這是他的主調。但從我一個乾軍人來講說，上兵伐謀絕對正確，但伐謀應有基本條件，如果沒有力量，很難。他認為伐謀可不必投資國防，我不覺得會成功。」
不是和談就能止戰習近平有中國夢
李喜明說，蔡英文不講「上兵伐謀」那套，她立場鮮明，選邊站隊，加強武備，但沒有溝通，這也不是好方法。美國再怎麼壓迫中國，兩邊永遠要談，朋友、對手都需要了解，敵人更要了解。這跟你如何準備，是完全不一樣的事，但是都需要：「如果馬總統和蔡總統兩個國家安全戰略結合最完美。」
李喜明強調：「避免戰爭，你幹嘛要跟十四億中國人為敵？你只要跟九千萬中國共產黨為敵。如果其他十三億人民都能說台灣最美麗的風景是人，你認為共產黨下得了決心非要摧毀台灣？不要製造仇恨。反過來說，你認為大家和平相處就認為可避免戰爭？我也不認為如此。因為他有中國夢、偉大民族復興，缺少台灣怎麼偉大民族復興？ 何況習近平有個人的企圖、野心。最可靠是建立力量，可以嚇阻、避免戰爭，一面嚇阻、一面溝通，要這樣雙管齊下。」
李喜明說，他想像兩個總統的理念能結合，將馬蔡二邊戰略合而為一是最完美。一方面要跟十三點一億的中國人民非常友好，讓他們都很喜歡台灣人；一方面有力量嚇阻中國共產黨或習近平的野心，保衛台灣。
邊嚇阻邊溝通建立聰明防衛力量
李喜明在台灣參謀總長任內2年，提出「國家整體防衛構想（Overall Defense Concept，簡稱ODC）」，主張「不對稱作戰」創新戰略思維。潛艦艦長出身的他，形容一生熱情、青春獻給潛艦，卻提出建造60艘微型突擊艇搭載雄風飛彈，密佈在200個港口，將敵軍「灘岸殲敵」的構想；主張台灣應建立「聰明的力量」，而非全部投入潛艦、戰機、戰車等大型載台。
不過李喜明退休後，其「匿踪微型飛彈突擊艇」計劃被撤案。今年二月俄羅斯入侵烏克蘭，他建構的「刺猬台灣」以小搏大「不對稱戰力」構想再被討論，新書發表之際，遇上美國議長裴洛西訪台，解放軍對台軍事報復。
出書是否意圖「翻案」？李喜明直言：「我有什麼資格翻案？ 微型飛彈建案、撤案過程已有很多討論，但我從沒有發過聲，很多討論都不了解事情本源是什麼。我走了以後他們去取消，我覺得蠻挫折，不是因為它是有形戰力，是你願不願意做不對稱戰力？這是一個指標。 我個人不相信海軍說不要就不要了，當然這是國軍，整個政府詳細思考研討。我比較挫折是不分黨派通過、拍拍手，且是已投資的建案，這非常罕見。我重新拿出來解釋，原因也在這。」
李喜明預言，未來的戰爭會進入新紀元，以一大堆自主性、智能化、分散精準、致命的小東西決定戰場胜敗，而不是少數先進大載台決定。他認為，應該效法以色列，不要去製造一大堆大軍艦、飛機。
台灣對軍售從沒主導權？
被問到台灣軍售是否有自主權？李喜明直言：「沒有主導權，我們從來沒有主導權。我們提清單，（美方）決定賣不賣。」他提到，當年他提不對稱戰力，受美方支持。美方甚至以拒絕出售，支持、引導台灣走該走的防衛方向。
李喜明說：「五角大廈看瞭如獲至寶，覺得台灣這弱小國家想通了，我們不能硬要塞給你，你是主權國家最高軍階，百分之百支持，非常高興。我不需要對我個人支持，要對台灣支持。」
李喜明認為，整體防衛第一件事是重新定義什麼是勝利？只要解放軍沒法完全佔領台灣，台灣就是勝利。他自認，以他的方法作戰，結果會很樂觀。
靠自己不要幻想美台並肩作戰
李喜明：「我們跟美國怎麼一起戰？沒有溝通、沒有即時情資共享、作戰圖像、如何並肩而戰？還是要靠自己。像烏克蘭，堅韌團結的社會很重要、全民防衛決心很重要，谁愿意幫助不想抵抗的人？」
他提到，1996年台海危機時，中國國防資源是台灣的2倍，現在則是22倍，國防資源戰力差距如此懸殊，堅持原來方式防衛自已難以有效嚇阻中共侵略企圖。雖然軍方現也強調「不對稱」，但只著墨購買大型武器載台，顯然繼任者要回到「制空制海」的軌道，這很反諷。
李喜明認為，他的想法不是「萬靈丹」，但軍方要拋棄舊思維，需要辯證，背後更有「政治考量」：「不對稱、機動、靈活、精準、殲敵的小東西，不是很起眼，政治上民眾不知道。考量假設美國賣你F-35，是不是有一種含意沒法證實，代表你遭受侵犯他一定會來？這是台美之間你會去營造的一種政治的熱絡情況。」
李喜明提到，過去任總長時每天思考這麼少的資源怎麼面對強敵，該怎樣有效防衛？寫這本書是經年累月思考的結晶，不是退下來後突然想想。
版權所有© 2006, RFA 。經自由亞洲電台Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036許可進行再版。
