一如既往，只要發生涉及中央政府執政能力的事件，就必定會出現大量的「洗腦風向文」。在東南亞「台豬事件」當中，很明顯的吹起3個風向，其一是閣揆蘇貞昌和外交部長吳釗燮用「一帶一路遺毒」牽拖到中共，其二是大量網友鼓掌叫好的譴責受害者「又貪又笨」，其三則是桃園市前議員王浩宇等人所言的「受害者9成以上知道自己要做詐騙」，以及「救回來的是詐騙慣犯」等等。
這3個風向具有一個共同點：藉由牽拖中共或譴責受害人，來掩飾政府的無能，甚至讓蔡英文政府可以名正言順的躺平。其中，第1個風向不值一哂，純屬無憑無據的牽拖，引用某位網友所言的「新南向政策遺毒」回敬就水落石出。
第3個風向可以用一句回問戳穿：「你是怎麼知道的？」按理，必須把遠赴東南亞的民眾全部找回來，在其中進行大樣本隨機抽樣(按照初等統計學教科書定義為30人以上，而按照學術研究慣例則是200人以上)，然後用深度訪談或綁上測謊器等方法，才可望獲得初步的推斷，而且還必須承認測謊器仍有5%左右的錯誤率，深度訪談的正確率更低。
然而，第2個風向卻涉及複雜的社會經濟結構，無法用三言兩語交代清楚。因此，本文只針對那些受到高薪引誘，選擇離鄉背井赴東南亞的求職民眾，而分析過程則會涉及政治人物瞭然於心，優勢族群視而不見，以致於多年來始終避而不談的社會與經濟問題。
受高薪引誘≠又貪又笨
首先要澄清的是，受到高薪引誘並不等同於又貪又笨，例如台灣上市公司平均薪資最高的是半導體業，不乏平均年薪達到200萬以上者，那麼想要進入半導體公司任職就是又貪又笨嗎？這只是百分之百正常的人性本能罷了！
即使拿出柬埔寨人均GDP只有1624美元的事實，也不能與又貪又笨畫上等號。理由很簡單：正如同台灣半導體業的平均薪資遠高於其他行業，各國都有行業與職業薪資高低不等的現象，人均GDP並不構成絕對限制。例如早在40多年前我還是大學生，台灣人均GDP剛突破2千美元之際，一位暑假實習歸來的學長就對全校公開宣示，遠洋商船的船員每個月都會「數錢數到手抽筋」！
關鍵在於，根據媒體報導，台豬事件中大部分誘騙手法都是宣稱「博奕業徵才」，而求職者無從正確研判博奕業能否提供這麼優渥的薪資——台灣沒有博奕業薪資統計資料，但是在民眾心目中，博奕業是很賺錢的，不談澎湖可能開放博奕時那些蜂擁而來的財團，和十萬火急派教師赴海外學習博奕管理的技職院校，就拿台灣彩券公司來說吧，不但養活了2百多名員工和5千多家投注站，去年可分配盈餘還達到302億。
如果求職者擁有足夠的見識，先行上網查詢國外博奕業的薪資統計，那麼上當受騙的可能性自然大幅降低。例如，美國勞工統計局(Bureau of Labor Statistics) 2021年發布的資料顯示，博奕從業人員平均年薪僅3.7萬美元，而屬於基層的客服人員甚至不到3.2萬，因此「月領10萬台幣(相當於年薪4萬美金)以上」多半是騙人的誘餌。
然而，台灣社會有幾個人會知道美國勞工統計局提供這麼詳細資料？甚至，有幾個人會到政府網站去查閱國內各行業或職業的薪資統計？半個世紀以來不斷有大人物批判台灣的「文憑主義」，也倡議要培養「終身學習」的觀念，但結果呢？台灣人確實化解了「數位落差」，學會上網找資料，但排除追劇、購物、看新聞、看帥哥美女、上PTT聊天打屁等等之外，最常見的應該是用「複製貼上」完成各種報告甚或畢業論文吧——而且學生和在職人士都是這麼玩！
博一博？不足取法但人同此心
同樣不應該譴責的是「博一博」的心態。在追求高薪但不足以判定對方能否履行承諾之下，最後決定離鄉背井遠赴東南亞，其中當然涉及「博一博」的心態。然而，這也是百分之百正常的人性本能，類似於當年勇渡黑水溝來台拓荒的先民，只不過他們賭得太大了，沒有考慮到「回不來」的可能性。
台灣社會每天都有許多人在進行某種形式的賭博，其中最廣為人知的當然是股票操作。例如，寂寞了10餘年的航運股，在新冠疫情衍生的全球報復性消費與投資中，掀起了「搶當航海王」的熱潮，但不旋踵就面對「超漲」的問題，3個月之間長榮海運股價從233元跌到85.5元，一路上出現無數「跳船逃生的水手畢業文」——不論從基本面或技術面而言，百元以上的長榮都是不宜介入，但就是「博一博」的心態把股價炒到233元！
其他股市範例很多，例如我們稍作搜尋，就必定可以看到投資顧問業者以每月15%或以上的報酬率招攬會員，年復一年不知道有多少人受騙上當，但這門生意從來沒有斷絕過，民眾同樣是抱著「博一博」的心態支付一大筆錢入會。
這些範例通常都玩得不夠大，即使全部虧光也不致於影響日常生活，但我們身邊確實有人玩得太大。我的一位好友就是如此，他在台北市的一所私立大學任教，但每月7萬多的死薪水無法讓他過自己想過的日子，因此孤注一擲大玩期貨，結局是本金蒸發之餘還虧欠了數百萬，最後被迫厚著臉皮低頭求人，全部親友掃一遍，能借多少算多少！
經濟成長≠實質薪資與所得成長
因此，我們所應該做的不是譴責那些遠赴東南亞求職的同胞，真正應該討論的是，台灣人均GDP已經超過3.3萬美金，在世界銀行(World Bank)界定的高所得國家(high income countries)當中足以名列中段班，為什麼還會有這麼多人決意離鄉背井的冒險博一博？別忘了，「台豬」一詞源自於「中國豬」，而後者是源自於清朝末年(19世紀中後期至20世紀初)，大量貧窮的華人勞工赴美國舊金山簽約賣身，當時俗稱為「賣豬仔」。
第1個問題是總體經濟數字和個人或家庭的收入根本不能劃上等號，因此蘇貞昌在今年520宣布的經濟成績單，對許多個人或家庭毫無意義可言。
以去年經濟成長率6.57%為例，乍看之下台灣社會每個人的口袋應該都豐厚不少。但同樣是總體經濟數字，明眼人會告訴你，去年的平均每戶家庭可支配所得只提高1.0%，而中位數甚至只提高0.1%(代表幾乎有一半的家庭可支配所得毫無增長)，而在此同時，構成大部分個人或家庭主要收入來源的薪資所得，在平均每人每月總薪資方面僅成長3.01%，扣除不固定獎金和加班費等項目後的經常性薪資甚至只成長1.92%。
去年平均物價上漲1.96%，而經濟成長率已經扣除了物價上漲的影響，因此以經濟成長率而言台灣確實更有錢了，但是以每月經常性薪資和平均每戶家庭可支配所得而言，我們的實質薪資與實質家庭所得卻是倒退的，換言之就是薪水階及其實變窮了！
表1列出了過去15年(96到110年)部分經濟指標的對照。顯而易見的是，以扣除物價上漲的實質薪資與所得而言，過去15年大致處在停滯狀態，遠遠趕不上整體經濟的成長，高官政要可以用經濟成長數字邀功，但完全無助於民眾荷包的豐厚飽滿。
那麼，為什麼去年的經濟成長率會高達6.57%呢？這就是第2個問題了。從「需求面」來看，GDP等於民間消費、投資(含存貨增減)、政府支出、和貿易順/逆差這四者的總合，而去年6.57%的經濟成長率當中，民間投資(含存貨增加)就貢獻了4.34%，貿易順差貢獻了1.85%。
雖然個人薪資或家庭所得也會反映在民間投資和貿易順差當中，但所佔比例不高，因此去年的經濟成長率看起來很漂亮，但只有一小部分來自於薪資或所得的成長。換言之就是，個人和家庭無法分享到多少經濟成長的果實。
用「要素所得」來觀察更清楚，但截至本文定稿為止，去年的要素所得統計尚未出爐，因此以109年的經濟成長率3.36%為例：代表資本回收的「固定資本消耗」增加了3.59%，代表投資報酬的「營業盈餘」成長了11.52%，而代表薪水階級收入的「受僱人員報酬」只增長2%，因此薪水階級必須兼具業主或股東的身分，才有可能充分享受到經濟成長的果實。當然，在經濟衰退時，營業盈餘的衰退也會大於受僱人員報酬的減少。
行業、公司、與個人社經地位差異
薪資或所得趕不上經濟成長固然重要，但更大的問題出現在行業、企業、與個人社經地位的差異上。這三者有一定的關聯性，因此本節先提示具體數據，然後再深入說明。
表2呈現了部分行業去年的平均每月經常性薪資，過去15年的實質每月經常性薪資平均成長率，以及去年員工人數佔全體勞工(不含軍警公教)的比例。如紅色字體部分所示，不論是製造業或服務業，行業間平均每月經常性薪資差距都達到1倍左右，而實質每月經常性薪資平均成長率那一欄則顯示，除了住宿餐飲業之外，其他行業的實質薪資平均每年成長率都低於1%，部分產業甚至呈現負數。
企業之間的薪資差異無法用單一表格顯示，因此我以薪資最高的上市半導體業110年薪資資料為例，點出部分業者平均年薪的巨大差異。如表3所示，雖然都是半導體業的上市公司，但其非主管職全時員工平均年薪差距可能高達5倍以上。
個人社經地位的差異同時表現在教育、職業、和所得等方面，同樣無法用單一表格顯示，因此表4分別左側列出教育對家庭所得的影響，右側則以電子零組件製造業為例，指出職業對經常性薪資的影響。不難發現，教育和職業這兩者都會影響到所得或薪資，而且影響巨大。
低社經地位者無奈的現實
以上分析扼要簡化為3點。其一，對薪水階級而言，過去這段期間堪稱是「失落的15年」，雖然經濟持續成長，人均GDP甚至進入高所得國家的中段班，但以經常性薪資或家庭可支配所得而言，大致上是處於停滯狀態。
其二，各個行業、企業、和職業之間薪資差異很大，因此政府公布的整體和行業別平均薪資或所得資料，對個人或家庭的參考價值仍相當有限，當事人必須進一步搜尋更詳盡的訊息。
最後也是最重要的，在於個人受制於教育、能力、興趣、乃至於地理區域等因素，通常很難突破轉換行業或職業所面臨的障礙，因此即使得知某個行業、企業、或職業求才孔急且待遇優渥，也未必能夠掌握這類「良禽擇木而棲」的機會。
最後這個問題對低社經地位者尤其重要。試想，欠缺適當的教育，沒有亮眼的職場經歷，即使進入半導體業又如何？通常就是擔任表4右下方的服務/銷售人員、操作組裝人員、或基層技術/勞力工等相對低薪的工作，能夠實現浴火重生，轉型成為「電子新貴」的夢想嗎？
讓年輕人無望而躺平的房價
如果只是薪資或可支配所得偏低，那麼還可以效法台塑集團創辦人王永慶先生的勤儉精神，或遵循基督新教工作倫理(Protestant work ethic)當中努力工作並減少遊樂的教條，一輩子過著勤勞但清苦的生活。然而，即使不考慮自己和子女的社交生活，除非你已經完全擁有一間住宅，否則這個抉擇在台灣就行不通。
根據台灣房市歷史最悠久，以純住宅成屋為對象的信義房價指數，從96年到110年，台灣房價平均上漲了146%，相當於平均每年上漲6.18%。對照表1可知，台灣房價上漲速度遠高於經濟成長率(包括未經物價調整的名目經濟成長率)，遑論遠遠落後於經濟成長的薪資與所得成長了。
《遠見雜誌》日前以「薪窮族追不上房價」為題，指出去年全台平均房價已經達到1159萬元，相當於家庭可支配所得平均數的10.6倍，代表普通家庭必須不吃不喝10.6年，才可以完全擁有一間普通的住宅。但這個數字其實明顯低估，若改用家庭可支配所得中位數來計算，則結果提高到12.48倍，代表有半數的家庭必須不吃不喝12.48年或以上，才可以完全擁有一間普通的住宅。
我們可以用貸款買房，因此改用比較符合現實的狀況分析。以110年平均每月經常性薪資4.32萬，自備款3成，20年期貸款且年息3%計算，單薪家庭必須不吃不喝6年8個月才能籌足自備款，然後每個月本息平均攤還金額達4.5萬元，超出了每月的經常性薪資——總之就是那句話：買不起！
自有住宅不但是多數人一生當中最大筆的支出，更是許多男性討老婆的先決條件，和許多女性點頭願嫁的必備要求。然而，一位收入正常的薪水階級，卻必須面對買不起住宅，五子登科無望的人生，遑論那些社經地位處於劣勢的族群了。
斜槓、被動收入…別說笑了！
看人挑擔不吃力，必定會有人主張「拼下去」，包括兼差(moonlighting)、斜槓(slashie)、被動收入(passive income)等等，生命總是會找到出路的。開玩笑，除了精神與體力可能無法承受外，並不是每個人都能夠找到適當且收入優渥的第二份收入。
以近年在股市相關報導中崛起的「不敗教主」為例，他能夠「每年躺領200萬」，固然有不亂買(英文buy的諧音)非必需品的因素，但還必須搭配好幾個條件，包括教職收入優於工商業平均薪資，而且相對自由，可以尋求其他財路，配合其文筆而撰寫多本技職教科書，加上謹慎理財而累計了3千萬以上的財富。其他勵志範例也多屬類似，不太可能輕易複製的！
正如台北市副市長黃珊珊分享《大亨小傳》的那句話：「不是所有的人，都擁有你身上的優勢」，遠渡重洋赴東南亞求職的民眾，包括屏東原住民立委伍麗華團隊救回來那10幾位原住民，多半應該是心中有夢但身具劣勢的族群，我們可以不以為然，但譴責他們又貪又笨就太過了，若因為支持蔡英文政府而譴責他們更是其心可誅。
雖然俗話說「可憐之人必有可恨之處」，但他們不就是投胎技術太差，家庭環境不夠好，遺傳基因不夠強，導致他們努力的終點只是眾多二代的起點。享受父祖輩餘蔭的官二代、富二代、強二代、啃老族等等，以及選擇這輩子躺平的其他年輕人，可以從他們懵懂的「玩太大」當中記取教訓，但沒有立場譴責他們的「博一博」。
＊作者為大學退休教師
