王景弘表示，這一波中國網軍攻擊，除了民視以外，其餘的攻擊對象都只是次級系統，並非核心系統，統一超的電子看板也許有外接攝影機，這部分或許存在一般民眾被窺視的疑慮，但絕大多數民眾的臉部特徵，對駭客而言並沒有價值，這在業界被稱為「雜訊」，只有少數公眾人物，在最糟的情況下，因為中國對台灣公眾人物建立起「臉部指紋」，可能會有暴露其日常出沒軌跡的疑慮。
「資安有一個重要點，不管有沒有人打你，都不能有漏洞存在。」王景弘說，隨著網路科技產品的普及，台灣所暴露的資安風險也與日俱增，2000年網路還沒有發展起來，當時的資安風險是個位數等級，2013年有APP，網路更加普及，資安風險來到30左右，現在，就連小學生都有能力接觸程式語言，了解網路原理的人變得更多，資安要求更提高到6、70的水平。
政府部門為撙節預算 資訊部門往往第一個被砍
王景弘表示，資安是與時俱進過程，早年網路加密技術「MD5」訊息摘要演算法，在超級電腦、雲端電腦還不普及以前，算是很安全的加密技術，如今，隨著雲端電腦的普及，MD5已經是不安全的演算法，很容易被暴力破解。然而，相對於資安需求的不斷提高，台灣的政府部門過去1、20年卻因為撙節預算，不但資訊部門預算往往第一個被砍，而且很多政府資訊服務紛紛數位化，資訊系統設計大量外包。
「如今，資訊系統服務已經從早期協助人與人的溝通，進階為設備對設備的溝通，安全挑戰也變得更高。」王景弘認為，民進黨執政推動《資通安全管理法》立法，強制上市櫃公司設置資安長，對台灣資訊產業雖然是重要里程碑，但資通產業政策仍然停留在過去「科專計畫」撒錢的思維，未來即便「數位發展部」掛牌成立，恐怕還得花1、2年時間政策摸索。
王景弘批評，政府在過去幾次資安事件都是採取模糊戰的策略，以這次民視遭到中國網軍攻擊， NCC將它歸因於「分散式拒絕服務（DDoS） 攻擊」，就沒有討論到民視畫面遭挾持的攻擊，「DDoS攻擊典型特徵是網站連不上去，但絕對不包括改你的內容」。
中國網軍攻擊歸咎中資設備 政府模糊戰讓人懷疑有內鬼
至於台鐵與統一超電子看板出現「老妖婆竄訪台灣」，政府官方公布的原因，是其使用「中國製」軟體遭內建木馬程式，王景弘也予以保留，「怎麼可能所有人都用一樣的軟體？統一超商、火車站用的都是一樣，這我不相信！」況且，為何中國網軍可以用軟體連入系統，防火牆為何沒有擋到中國的IP位址？
王景弘表示，根據政府對外說法，台鐵看板是委外招標給廠商運營，並沒有連接到台鐵鐵路運營系統，鐵路服務不受影響，「這樣的資安架構，我認為ＯＫ」，但委外廣告商沒有把軟體管好，駭客透過外圍網站侵入，「我們就要問台鐵，為何給予這家公司員工透過外網連結到管理平台的權限？」
