美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）率團出訪亞洲，據稱在今晚抵台並停留一夜，隔日晉見蔡英文總統並拜訪立法院，因為這個行程，北京方面嗆聲多回，中共解放軍東部戰區貼出軍演影片，標記「嚴陣以待，聽令而戰」；中國外交部發言人趙立堅重申「四個嚴重」，揚言「解放軍絕不會坐視不管，必定採取堅決和有力的反制措施」。
趙立堅的「四個嚴重」，看在台灣人眼裡很荒謬
趙立堅聲言的「四個嚴重」有多嚴重？「她（裴洛西）如果訪臺，將是對中國內政的粗暴干涉，嚴重損害中國主權和領土完整，肆意踐踏一個中國原則，嚴重威脅臺海和平穩定，嚴重破壞中美關係。」趙立堅所言，看在台灣人眼裡，簡直有不知何說起的矛盾，用相同的邏輯論述，第一，北京若禁止裴洛西（或任何友邦高層官員），是不是對美國和台灣內政的粗暴干涉？第二，以友邦高層官員互訪做為「一個中國」的框線，本來就難謂合理，裴洛西來台做客，無刀兵無干戈，哪裡損害得了中國主權完整？遑論領土完整；第三，如今常態繞著台海轉的是解放軍機軍艦，能主動破壞台海和平者，中共若排第二，就沒人能排第一；第四，至於美中關係會不會因裴洛西訪台被嚴重破壞，台灣沒什麼置喙餘地，畢竟台灣連裴洛西來與不來，能來與不能來，都不能操諸於己。
但不論北京的暴跳如雷多荒謬，台灣硬生生被一個無法自主、並無太多實質意義的外賓來訪推上了風口浪尖，講好聽點叫「國際舞台」，成為聚光燈的焦點，可嘆的是，舞台聚焦的是中共打不打？怎麼打？何時打？台灣難得成主角，演得卻無可避免的是悲劇。
北京學者認為裴洛西訪台，中國將採取前所未有的反制─九六年台海危機以來最強硬手段。二十六年前的台海危機，解放軍在台灣外海發射飛彈，隔年眾議院議長金瑞契快閃式來台訪問，和如今情境既相似又極不相似，第一，金瑞契訪台前先訪問北京，並直面北京當局對他訪台不必反應太強烈，此際裴洛西大張旗鼓兩次「揚言」訪台，出發前拜登與習近平通話，看不出對化解危機有多少幫助。
國安局維護國家安全，而非政黨的「選情安全」
第二，發射飛彈和軍機艦擾台，很難講哪一種「強烈反應」對台灣人心影響更巨，九六年飛彈危機，台灣幾乎不受影響地完成第一次總統直選，前總統李登輝公開聲言「有十八套劇本」，要民眾安心，事後證明不但有十八套劇本，在這麼緊張的情況下，兩岸還有足可溝通的「密使」。
今昔對比，眼下連熱線傳真機全掛點，遑論「密使」，不要說十八套劇本，能推演出八套或一點八套劇本都難。國安局長陳明通忙得不是情報分析，台海局勢推演，而是一個月內連發三發聲明，力挺陷入論文抄襲疑的民進黨桃園市長參選人林智堅，從提供民調資料，研究架構與設計相類，最後變成是他把林智堅研究大綱初稿交給另一位論文撰寫人，只差沒「自證己罪」，凡此種種只說明，他是不適格的國安局長，也不是好的論文指導教授。
首先，國安局統合指導協調支援各軍情調查主管機關，業務範圍不論鉅細都在情報，而非論文；第二，國安局維護的是國家安全，而非特定政黨的「選情安全」，林智堅論文是否抄襲，自有台大與中華大學審定判別，此案是否危及林智堅個人或「外溢」到民進黨整體選情，乃至林智堅進退何者有利，那是林智堅和民進黨要操的心，和國安局半點干係都無，也不該國安局長費心，很遺憾，這一個月陳明通用心全在「護堅三聲明」，連他到立法院備詢都沒這麼「認真」，這是他做為國安局長不適格之處。
不論諂媚學生或背棄學生，皆非師道更非師之義
第三，若以「指導教授」身份迴護徒弟，那他該做的是出席台大學術倫理審定委員會，而非以聲明企圖引導社會觀感，事實證明，他的聲明不但未護住林智堅，甚至摧毀了他自己的學術與職務公信力，如果只在審定大員會陳述，他曝露的矛盾或許不至於像現在這般漏洞百出，圓無可圓。
第四，身為指導教授和口試委員，他把自己修改過的學生的論文草稿（不論是研究設計、摘要還是大綱）交給另一位學生參考，此舉已然不妥，兩本論文通過日期只差半年，有抄沒抄除了兩位學生，他理當最清楚，學生對「抄襲」定義或有未解，做為資深名牌教授，他不該不知道，兩本論文抄襲風暴會發生，除了學生主動被動抄襲外，若非教授默許就是教授放縱；最要命的是，事件發生後他急乎乎拿另一位研究生余正煌的努力，當林智堅謊言的墊背，圓不了謊之後，他又三度聲明，重點在指證兩位學生皆非「抄襲知情人」（沒有抄襲動機，余正煌不知道陳明通給他的是林智堅的大綱草稿…），不論是背棄學生或者諂媚學生，皆非師道更非師之義，遑論照他的描述，簡直有「指導抄襲」之嫌。
為了林智堅，民進黨報廢了一位國安局長，更摧毀了一位學者的學術威望，毫無疑問也讓台大國發所成了笑話。至於裴洛西果若來台，從她落地到離境的短短二十個小時不到的時間中，台海會發生什麼事？能發生什麼事？有無因應方案？方案是什麼？看來只能照「有支掃把也能抗中」的蘇揆所言，「一切重訪賓的規畫」──美國說了算，就是不知道下一次美方對台灣戰力評估時，會不會加一條：國安情報分析研究亟待加強。
