「難道改革只能在殉職後發生嗎？難道要用殉職換來改革嗎？」4月28日敬鵬大火奪去6名消防員、2名移工性命，而今（3）日下午，消防員工作權益促進會、移工團體、環保團體等舉行敬鵬大火聯合遊行呼籲改革，遊行最末在行政院前焚毀5面標語旗幟、拋出扭蛋空殼，控訴大火過後1個多月來政府提出的改革政策盡是「空殼」。
隊伍行至內政部時，消促會副理事長余宗翰列出60多年來進「消防忠烈祠」的清冊，嘆：「每年火災件數越來越低，為什麼消防員的死傷逐年攀升？這些數字對我們坐在辦公室的長官代表什麼？會不會只是一組冰冷冷的數字……」
3年前新屋大火奪6命 3年後敬鵬又是6人喪生
「很難過喔，這地方我們不是第一次來到這裡，地上這6頂消防帽，代表我們對敬鵬大火殉職消防員最深的敬意……」3年前桃園新屋保齡球館大火奪去6名年輕消防員生命，3年後桃園平鎮敬鵬工廠大火又帶走了6個年輕消防員，而現職消防員余宗翰感嘆：「104年1月20日，我有2個同學就是殉職在新屋大火裡面！你們能想像到過3年又是6位嗎？」
余宗翰指出，政府每年都在說火災件數越來越低、數字逐年下降，消防員死傷卻不減反增。據消促會整理消防忠烈祠資料，1950至1990年消防員殉職人數約在10人左右，而1991年以後，人數升為20–30人，迄今光是有進忠烈祠的殉職消防員便有126人。
「我們國家折損了126位的消防員，在為國家犧牲奉獻的時刻，他們的生命沒辦法再回來……各位有辦法想像嗎？126位！」余宗翰說：「說到修法，消防署各單位第一時間是把這些基層排除在外，說法由我們訂，但實際殉職的是誰？是基層啊！」
消防員組工會 《工會法》修法被擋下
「為什麼我們今天要走上街頭發起遊行？因為敬鵬大火過後，我們不只失去6名消防弟兄，還有2名移工，敬鵬大火燒出的不只是消防員問題，還有移工權益還有環境災害，這場敬鵬大火燒出的問題不是單向的！」消促會秘書長朱智宇指出，雖然敬鵬大火後勞動部、內政部、消防署等皆有提出改進方向，但「政府提出的政策根本是空殼」，例如消促會長期呼籲的「消防員組工會」，《工會法》修法便在5月29日逕付二讀時被擋下。
「唯有組織工會，我們才能在殉職前提出改革！我們要問，難道改革只能在殉職後發生嗎？難道要用殉職換來改革嗎？這已經不是我們第一次帶著消防頭盔到這邊來，消防員的家屬已經等不下去了……究竟消防員要殉職到什麼時候、殉職到多少人，政府才要給基層應有的協商跟回應權？」朱智宇大吼。
要求「退避權」 避免危險還衝進去
工傷協會理事長林淑真則指出，3年來桃園火災不斷造成消防員死傷，已奪去12位年輕消防員生命，她以一個母親的身份嘆這是「情何以堪」：「新屋大火是明明可以不用進去的，敬鵬大火是不知道裡面有多危險，但不得不進去！」那個危險我們已經提出退避權，消防員沒辦法履行，政府機關也沒辦法提出退避權。 （相關報導： 「新北消防員平均每人僅0.97件消防衣」 時代力量：錢該花刀口上 ｜ 更多文章 ）
敬鵬大火過後的5月1日上午，消促會曾舉行記者會提出：一、公開工廠毒化物質讓消防員能掌握火場情勢；二、基層消防員參與殉職原因調查；三、消防員組工會、在火場狀況不明可行使「退避權」等訴求，時過1個月，消促會理事藍毓傑指出，這些訴求可說是幾乎沒實現。
