畢竟，碳排放盤查與第三方查核總要付費的吧？要倡議RE100，把整片廠房改用綠電，也是筆不小的資本支出吧？要貫徹平權，提高員工福利，增設不同的權益委員會，定期舉辦教育訓練與提供良好的上班環境⋯⋯這也都得稍具規模與資本實力的公司，比較容易做到的政策吧？
再者，要足而越多的SDG目標，又要能夠量化與報告（Reporting），無論是內部設立新的CSR部門，或是委外的管顧公司，更甚者還要配合行銷策略，大打廣告以昭示天下⋯⋯這些都會需要在財務永續的前提下執行，否則，明明就不賺錢了還要扯SDG，那真的是打腫臉充胖子，其心可嘉，但勢必非常辛苦。
究竟是公司因為賺錢，所以更有能力落實永續，還是貫徹永續的政策，本身確實能幫助獲利，這當然還需要更多的量化分析與實證，方能有所定論。但無論如何，SDG終究是一條「不歸路」，既然大家都在走，相信也沒人能夠逆勢而為。但談到公司經營，產業布局與決策，我們一方面必須滿足各國對ESG規範的同時，另一方面，企業還是要專注於獲益，只有（合法合規）賺到足夠的錢，讓股東滿意，員工領到高薪滿意，再而才有辦法照顧到更外圍的利害關係人，寫出漂亮的故事，創造所謂的社會影響力。屆時，到處跟風的媒體，自然也會來大肆報導，政府為了政績與國際輿論的政治正確，勢必也會來「表揚」與合照。
那些又是另外值得分析的議題了。
［註］SROI：社會投資報酬率，以非財務指標來衡量產品，服務，或專案的「社會價值」，並將該價值予以貨幣化，算出以金錢為單位的投資報酬率。
＊作者曾任職於聯合國科技部門，派駐過歐亞非不同城市。長期關注氣候變遷、再生能源、永續發展以及社會創新等議題。喜歡旅行、觀察和寫作。
