但是我們對照一下〈呂太后本紀〉，就知道《史記》並沒有選用陸賈《楚漢春秋》裡的這則故事。不過在《史記》卷九十七〈酈生陸賈列傳〉裡，附錄了一位叫朱建的傳記，涉及一位曾經和呂太后有特殊關係的人，辟陽侯審食其，使我們對於〈呂太后本紀〉前半部分的史料來源，有了新的猜測。
朱建的名號，和戰國四公子之一相同，也叫平原君。他之所以能在《史記》中留名，是因為曾經透過上層關係，幫辟陽侯審食其擺脫欽定罪名，免於一死。審食其怎麼成為欽定罪犯的呢？因為有人向孝惠帝告發，說他跟呂太后關係曖昧，而呂太后又心虛，沒法幫他說話。
那朱建幫審食其脫罪，司馬遷是如何知道的？根據〈酈生陸賈列傳〉篇末的太史公曰，「平原君子與余善，是以得具論之」，這話翻譯成現代漢語，就是平原君的兒子跟我關係好，因此我可以比較具體地寫這些故事。因為這句話，後代有不少人指責司馬遷，說他這樣寫史，有徇私的嫌疑。但晚清時期整理《史記》頗有功績的張文虎，卻不那麼看，而認為其中的紀事，「非徒蕪累筆墨也」，就是說也不單單是多餘的文字。我個人的看法，是《史記》給朱建列傳，尤其是重點寫他和審食其的交往，也許是一種暗示，提示像〈呂太后本紀〉那些不可能為官修檔案紀錄的殘酷內情，很可能是由跟呂太后關係非同一般的審食其獨家講述的祕聞，朱建把它們轉述給了自己的兒子，朱建之子又講給了司馬遷聽。
講到呂太后的生前事，還有一件跟第二件的控制皇帝有關，就是呂后實際掌握國家最高權力時的公開紀年問題。
根據《史記．呂太后本紀》，孝惠帝死後，在呂太后的操縱下，先後有2位劉氏小皇帝登基即位，第1位即位時雖然標明是新的「元年」了，還是「號令一出太后」，就是所有的官方命令其實全都出自呂太后；第2位上位時，索性「不稱元年」了，因為「太后制天下事也」，就是太后管著天下的事呢。這2段傀儡小皇帝的時間，加起來有8年，後來像《資治通鑑》等史書，就直接把這8年用「高后某某年」來標示了。
「高后某某年」的紀年是真實存在過的嗎？對此學界有不同的看法。相關學者認為，那個時段呂太后實際掌權，是毫無疑義的，但紀年是很正式公開的大事，呂太后未必會這麼做。1980年代前期，湖北江陵的張家山漢墓中，出土了一批西漢初年的竹簡，其中有一篇曆譜，據考古發現簡報，是起於高祖五年，終於高后2年的。但事實上，我們看後來正式出版的《張家山漢墓竹簡（247號墓）》一書，這份曆譜裡從頭至尾都沒有出現「高后」二字，甚至被判定為高后的那兩個年份，文字都正好是缺失的。所謂「高后元年」、「高后二年」的說法，是透過文獻考證獲得的。因此，高后紀年是否確實實施過，至今依然是個謎。
