相信很多人都聽說一種說法：「地震頻繁的國家不適合核電廠」，比如某著名公眾媒體，在一系列關於台灣環境生態的節目中，就有一集特別以此為名；以及過去對於台灣是否適合核電廠的攻防中，也提到台灣所有核電廠都接近於斷層帶，一旦出現某個超可怕的地震，核電廠就會被立即震垮、核爆就會發生、台灣就會瞬間慘遭亡國滅種等等。
地震其實沒什麼好說的，科學事實顯示，核電廠會不會出事、跟當地地震是否頻繁沒有半點關係，沒有一間核電廠事故是因地震引起的，包含福島（補充，IAEA早已證實福島無人因輻射造成傷亡、沒有影響當地居民健康、也沒有對周邊環境與生態造成顯著危害，目前任何關於輻射病變與死亡等都沒有科學根據）。這部分詳見筆者之前投書或國際原子能總署IAEA官網，這邊不再贅述。
然而，如果建築物本身就位於斷層兩端，一旦遇到激烈斷層活動，等同直接從根本結構上進行破壞，那還有能力撐住嗎？比如所謂「穿越核四機房S斷層」其據說實力強大，一旦動起來不管結構再牢固都會瞬間扯裂！……嗯，老實說，若北台灣真有這麼可怕的斷層存在，我們真正該做的第一件事情應該是立即遷都，而不是討論是否於原址改建耐震更低、風險更大的天然氣之類的莫名其妙自殺行為。
回到斷層爭議，以下就來談談國外怎麼處理，以及台灣遇上那些問題；基於篇幅，只簡單以美日的部分事件做舉例。
一、日本：迅速完成開挖鑑定
說到島國、位於地震帶、甚至還發生過核子事故，相信很多人第一個想法就是她，也就是我們的鄰國日本！不管怎麼說，畢竟福島事故鬧得人心惶惶，甚至還一度停掉全國核電廠，那麼斷層與地震等爭議當然也不會少，這邊就以位於石川縣的志賀核電廠、以及位於北海道的泊核電廠為案例。
志賀核電廠位於中能登，是北陸電力公司唯一經營的核電廠，當地反核團體自上世紀末就質疑其設計耐震性不足、鄰近區域有疑似活動斷層經過，若有地震將可能遭震毀引發輻射汙染等理由，向法院提起訴訟要求停工。直至今日，對於斷層與地震等爭議仍尚未平息，根據NHK於今年上個月的報導，實際開挖後的地質檢測顯示，電廠鄰近斷層皆超過12萬年以上沒有移動過，明顯不屬於活動斷層，預計今年八月還會再公布一次地質檢測報告。
接著再講位於積丹半島的泊核電廠，它是北海道唯一核電廠，其發電量曾供應全北海道40%左右的電力，由於當地對於地震與斷層的顧慮，電力公司也因此官司纏訟多年，即便這些反核質疑全部沒有足夠科學根據，但還是被搞到不斷地開開停停。
根據地質開挖報告，泊核電廠底下有不少斷層經過，其中更有一條「F-1斷層」直接貫穿於反應爐底下，但最後仍得出該斷層超過至少11萬年沒有動過，包含近幾年的北海道六級強震也與它無關，根本不是活動斷層；除了斷層以外，北電也針對海嘯做出各種安全應對，其安全量能甚至遠遠超越現行規範，比較誇張一點的形容，就算當年造成恐龍滅絕的隕石再砸一次地球，產生的海嘯可能都不見得有辦法傷害核電廠。
即便許許多多的科學數據早已表明沒有安全疑慮，通過上千場審查與考驗，但還是被莫須有罪名持續汙衊。
二、美國：科學檢測安全啟用
美國身為世界第一大國，同時也是全球核能技術的領頭羊，台灣核電廠主要也是來自美國技術，近年更與日本與加拿大組成「NICE：Future」清潔能源倡議，在拜登今年五月出訪日韓時所發的聲明中，也公開強調核能對於能源自主、國家安全、區域穩定的重要，所以美國的例子當然值得參考。
提到斷層爭議，當然首推就是著名的暗黑破……不是，是魔鬼谷（Diablo Canyon）核電廠，此電廠位於加州、也是目前唯一一座該地營運中的核電廠，除了全力主推再生能源外，尤其當年建設時不知情，卻在在竣工後才被發現的鄰近斷層（Hosgri Fault與Shoreline Fault），更是當地反核團體所主打的點。
不過，越來越多的人們發現，關閉魔鬼谷所造成的實際問題，比那些幻想來的核安危機還要大得太多，其主要在於三點：一是碳中和迫在眉睫但綠能與儲能根本無法穩定供電、二是該廠須肩負重要的海水淡化與產氫之責、三是經過美國核管會NRC鑑定報告表示它其實根本超安全。
經過雙方不斷的攻防之後，今年四月加州州長決定支持延役。雖然多年來該州一直試著以風力太陽能及搭配儲能的方式來取代，但理想很美好、現實卻很骨感，即便是加州這樣的綠能科技大州，還是沒辦法真的光靠這些東西就能穩定供電，缺少核能的下場必定是化石燃料大量使用，就算把能插風機與光電板的地方都給它插滿一輪，也無法撼動核能依舊是最大零碳電力來源的事實。
話說美國商會又再一次提到台灣的供電穩定問題，不過我們政府當然是不意外的繼續睜眼說瞎話。
三、台灣：自甘墮落批鬥同僚
即便公投前各種所謂的發現新事證，證明廠區底下就是有活動斷層，地震一來隨時把廠區大卸八塊，但在公投後竟然還出現所謂「改建天然氣儲槽」這莫名其妙的其中一項方案，都能扯爛核電廠了你天然氣有辦法存活？但這也不讓人意外，因為核四底下斷層根本就不在可動斷層之列！所謂的新事證就是沒有事證，說穿了這玩意是個自助餐，只會在講到核四的時候突然選擇性變成活斷層而已，其他用途時又選擇性變死斷層了。
拿著反科學言論，用幻想凌駕事實而到處找碴的反核團體俯拾即是，這並不讓人意外，但是身為專業人士又是經營當事人，是不是應該站出來捍衛自己的權益，而不是像個韭菜一樣任人宰割，甚至被賣還要邊幫數鈔票邊說謝謝？
但是我們看到了什麼？人家盡其所能證明自己設計符合安全，我們卻是以「公開承認廠房亂蓋、文件亂簽、其實根本不能用」而感到自豪；人家盡其所能開挖斷層與鑑定證明安全，我們卻是以「疑似可動斷層但絕對不開挖驗證」藉以號稱堅持核安專業；人家盡其所能補足可能安全缺漏，我們卻是以「建照到期但絕對不重新申請、原廠團隊解散但絕對不重新聯絡」持續當蚊子館（何況GE根本就還活著，也早公開說過願協助解決）；人家盡其所能公開自己相關的驗證報告證明安全，我們卻是「下架一切證明安全的內容與文宣，重新上架一個其實根本不安全的專屬網站」號稱公開透明；人家盡其所能找相關團體與專業人士背書，我們卻是做出「公審自己前任長官，批鬥他說話違背良知且專業不足」這種事情。
即便種種科學數據顯示，核能已是所有能源模式中的最高安全標準，就算真發生什麼意外，實際所造成的環境損害與人員傷亡，都遠小於同發電度數下的其他設施，甚至你隨手GOOGLE一句「Who safest energy?」跑出的答案都會是「NUCLEAR」，因為站在科學角度，這早已是普遍公認的答案。
但反核人士依然可以持續幻想各種超級災害、幻想數十萬人會在一陣強光與蘑菇雲中瞬間消失，以各種欲加之罪去抨擊核能！且奇怪的是，他們卻永遠不會在意假設該超級災害真的發生，其他安全係數更低、同發電度數下環境汙染更高、佔地面積更廣、採集資源時汙染更大、災害直接傷亡人數更多、廢物管理更不易的設備，造成超越核災的損害時該怎麼應對的問題。
因為核電廠讓範圍內土地難以使用，所以要開挖上千倍面積的山林湖泊、摧毀更多野生動物家園的方式來替代；因為大量核廢料堆積無解，所以要多製造光一年產量就超越核廢料一世紀產量的廢棄電子零件；因為核廢料需萬年存放，所以要多製造存放幾兆年都不會消失的工業毒化物；因為鈾礦開採會汙染環境，所以要開採更大量且更汙染環境的稀有金屬；因為核電廠遇到地震海嘯戰爭可能釀災，所以要使用抗災能力更低、出事時更不安全的設施替代；因為核災讓當地居民數十年回不了家，所以嗯，直接被火海吞沒就沒有撤離多遠與何時回家的問題了，還真是既環保永續又環境正義啊！
最後還是提一下，天氣熱有冷氣就要開，因為據日本研究，超過八成因中暑而死亡的人，共同點都是沒開冷氣！以及即使電費有漲價，開冷氣所增加的電費，絕對比不開冷氣中暑住院的醫藥費還低非常多尤其現在疫情期間，醫療量能已經非常吃緊，千萬不要為了省那一點電而賠上更多社會資源！人民不是可以隨便割的韭菜，沒有義務為了承擔政府亂搞的錯誤政策而犧牲健康。
保證廢核減煤不缺電、保證電價便宜電量充足只是台電藏電、保證非核家園不漲電價否則立委薪水付、保證直到2030都能有超過15%的備轉容量、保證……反正先隨便幻想一個未來願景，達不到再說是THEY的問題就好了，畢竟蔣介石都在台灣執政超過大半世紀、馬英九都快執政十六年了、其實台灣從來沒有政黨輪替過，你看到的全是幻覺。
筆者撰寫本文時，台灣即時用電量已來到97%，特此留念；最後，恭喜歐盟通過綠色法案認證核能，感謝你們對環保永續的付出。
＊作者為國營事業員工
