幾個月前，這個狀況要更糟糕得多。尤其令人擔心的是長者。在香港，大部分死亡病例都是長者和未接種疫苗人士。
在4月上海爆發疫情時，市政官員表示，60歲以上人士只有38%接種了三劑疫苗，80歲以上只有15%接種了頭兩針。
在全國，80歲以上只有19.7%接種了加強針。
為什麼不願接種？對於中國的很多人來說，政府在奧密克戎（Omicron）變異毒株出現之前對於新冠病毒的成功控制，好像降低了對接種疫苗的緊迫性。
官員一直將新冠疫情描述成一個國外的問題，歸咎外國旅客將病毒帶入中國，而這種觀念扎下了根。
人們也向BBC表示，一些醫生曾向那些患有基礎病的人士警告疫苗的相關危險性——而不是警告不接種疫苗的危險，特別對於長者和高危人群的危險性。
BBC在北京一個公園裏訪問的一些退休人士表示，他們不是很擔心病毒。
「我不擔心新冠。小心一點，戴口罩就是了，」一名85歲的女士告訴我們。她說，她和丈夫在那一天早上剛剛接種了一針。
旁邊一個男人說：「北京的疫情管控很好。北京人，中國人，聽政府的。跟外國那些人不一樣，叫我們留在家，我們就留在家。」
不過，北京還沒有像上海、武漢、西安、吉林等等地方一樣經歷過人們被限制在家中的全面封鎖。
首都的人們常常將中國的經驗與他們所認為的外國相比較。政府控制的媒體大量報道其他國家的新冠疫情，但是對於上海封鎖令之下居民遭受糧食短缺的混亂和艱難狀況，報道的凖確程度卻低得多。
於是，為什麼習近平的政府沒有更賣力推行疫苗接種？旅行須核酸檢測——但為什麼不要求疫苗接種紀錄？中國的好幾個國際企業組織均呼籲，將檢測和隔離的大量資源分一些去更積極地推行長期疫苗計劃。
本周，北京市政府宣佈了一項變動：進入電影院、健身房、網吧、圖書館、博物館和其他娛樂場所須出示疫苗證明。
但是，疫苗只不過是問題的一部分。
「清零」變成了一項政治挑戰
問題當中相當重要的一部分，似乎是來自於官員對於黨的宣傳太有信心。
政府代表人員曾公開嘲笑其他國家放開封鎖的舉措。他們聲稱，中國不會這樣做。
6月，習近平到訪了武漢，全球大流行最先出現的地方。官方媒體稱，他強調「動態清零」政策的價值，並要求當地人，政府會以人民的生命安全為優先。他還被引述說，如果中國轉向「集體免疫」政策，後果將不堪設想。
儘管奧密克戎變異毒株已經顯示了，這種病毒是如何不可阻擋，但是中國最高層所運用的話術仍然集中於「戰勝」病毒和「打贏疫情防護保衛戰」。
結果，這裏的很多人都相信，只要夠努力，病毒就能夠被清除。
