首先，何謂「貿易慣例」？按照陳吉仲的說法，貿易慣例就是農產品只能消毒、銷毀、或退運，就是不能禁運，但世界貿易組織（WTO）可沒這麼說！根據WTO的動植物檢驗檢疫（SPS）協定，只要不違反不歧視和透明化等原則，各國有權採取特定的動植物檢驗與檢疫措施，這其中當然包括台灣也經常採用的暫時禁運。
其次，何謂「科學證據」？政府機關的檢驗檢疫不算科學證據嗎？陳吉仲顯然主張中共的檢驗檢疫不算數，那麼什麼才算數？難不成要像貿易商一樣請第三方公證⋯⋯這等於是主張政府的公信力，不如以營利為目標的民間公證業者，堪稱是幾個世紀以來最大的貿易笑話。況且陳吉仲宣稱對國內石斑魚養殖場的檢驗都合格時，也沒有找公證業者在現場檢驗並背書！
陳吉仲要求的「已讀要回」倒是有幾分道理，因為前述的透明化原則當中包括「設立諮詢點」的要求。然而，這並不表示中共必須接受台灣的改善方案，更不表示中共必須跟台灣談判並修改檢驗檢疫規定⋯⋯這是弱勢的一方委曲求全下才會出現的無奈之舉！
總之，即使WTO願意主持公道，由陳吉仲領軍，總統臉書全力支持的間接證據與強烈譴責，放到WTO也根本毫無分量可言，何況WTO實際上沒有能力主持公道⋯⋯最明顯的範例是美國前總統川普掀起的美中貿易大戰，雙方都嚴重違反不歧視原則，但WTO有吭氣嗎？
換言之，陳吉仲所說的一切，目標都在於大內宣，讓民眾相信中共是無理取鬧，其他綠營人士所稱的「以農逼政」更是罔顧兩岸貿易現況的笑話，至於如何解決中共禁運的問題，則始終不在考慮之列。
那麼成效呢？洗腦效果同樣堪稱卓著⋯⋯民調顯示有64.8%的民眾認為，中共禁止台灣石斑魚進口是「不合理」的行為。在民調顯示約有6成民眾把中共視為「敵人」的情況下，這個數字並不算離譜。
我無語，只能覆誦那段不知道起源但完美掌握人性的經典名句：大部分人其實不在乎真相為何，只相信自己所願意相信的！
曾經，有位神學家留下了「一切都是政治，但政治並非一切（Everything is politics but politics is not everything）。」的名言。以上用3個範例說明了政治化是台灣政壇首惡的原因：政治目的達成了，但問題毫無進展！換言之，我們用納稅錢請一批人為他們自己的利益來打拚，而不是為我們解決問題。然而，我們卻持續的用選票支持這種行為！
＊作者為大學退休教師
