6月23日，非假日後的單日新增確診人數，從5月中以來首次降到5萬人以下，閣揆蘇貞昌和衛福部都忍不住了，無視當天仍有166人染疫往生的事實，跳出來高喊「疫情已過高峰」，而且「中重症病例下降」。
這條新聞等於是官方的聲明，告訴民眾疫情帶來的苦難即將過去，接下來的日子會愈來愈好。我發呆了幾個小時，才決定用統計數字開場，點出一個被掩蓋的事實：中重症病例數確實下降了，但中重症病例所占比例卻明顯升高了！
觀察與統計揭露的事實
疫情指揮中心每天的「報數會」，點出一個官方不想談論的趨勢：5月20日的資料顯示，無症狀和輕症的比例是99.78%，但到了6月23日，這個比例卻降到99.60%！看似無關緊要的0.18%，用6月23日的確診人數換算，卻相當於6100人的落差！
這只是每天看「報數會」自然衍生的警覺。再看6月21到23日的統計吧：這3天合計新增確診接近16萬，中重症約900人，比例達0.58%，高於前述1月起累計數所顯示的0.4%，更遠高於5月20日累計數所顯示的0.22%！確診死亡率更是觸目驚心⋯⋯5月20日累計數顯示的確診死亡率僅0.04%，但6月21到23日的統計則高達0.29%！
進一步根據指揮中心公布的死亡資料，還可以看到「給藥率提高」後，仍然未能解決的一個5月中旬就已經確定的老問題：6月21到23日合計新增446例重症，但其中333人在指揮中心公布確診當日或之前業已往生，占總數的75%！
最後，比對國內外的採檢確診率（positive test rate），可以看到台灣的數字曲線異於常情：如圖1所示，代表台灣的綠色曲線快速上升到80%，然後就呈現穩定狀態，其高度和高原期都迥異於其他3國！
這一長串的統計分析，其實只是要強調一點：台灣的疫情並沒有表面上那樣的趨緩，民眾基於種種考量，很快的展現出「沒事就不篩檢」的因應之道，愈來愈多的人撐到病情嚴重才去採檢就醫，以致於採檢確診率居高不下，中重症比例緩步升高，且確診重症前後快速死亡的現象持續不絕。
對民眾「報喜不報憂」是政客的日常，也是把問題「政治化」（英文動詞為politicize，名詞為politicization）藉以從中取利的標準手法。「疫情已過高峰」和「中重症病例下降」就是挑好聽的來報喜，但實際上未必符合事實，而且沒有解決任何問題，所有的苦果仍然由民眾承受。
本文以上述統計開場，目的就是帶出政治化這個台灣政壇首惡。接下來將以2個範例說明，除了「報喜不報憂」之外，政客還會用其他方式駁斥事實，從而達到對民眾洗腦的效果⋯⋯而且事實證明，這類的洗腦行動非常有效！
疫情指揮官臭罵頂大教授
日前，一位頂大公衛教授指出，在快篩陽視為確診之後，必定會有許多人快篩陽但不去登記，每日確診人數會因為這些黑數而喪失參考價值，因此有必要兼顧比較不會有黑數的死亡率，而當時的統計資料顯示，台灣的「死亡人數13天翻倍，全世界第2快」。
有記者在每日的「報數會」中拿這點提問，指揮官陳時中以「需要查證」為由迴避，但第二天就有備而來，痛批「死亡人數13天翻倍，全世界第2快」的說法是「亂比一通」，而且是「分母、分子都用黑數亂比一通，影響民心跟疫情，都不是好事情」。
那位頂大教授提示的統計資料確實搞錯了，其錯誤和指揮中心稍早製作的「流行病學趨勢分析」字卡完全一樣，都是拿不同的疫情階段來比較（詳見風傳媒：葉日武觀點：張飛殺岳飛，創意無厘頭的疫情指揮中心！）。
但天可憐見，那位頂大教授可沒「分母、分子都用黑數亂比一通」！而更重要的是，那位頂大教授確實點出防疫的關鍵重點，如圖2所示。
顯然，陳時中抓住那位頂大教授的錯誤，否定了該教授言論的正當性，摧毀其公信力，也藉此迴避了死亡人數快速累計的問題，而這個問題才是那位頂大教授真正關切的重點⋯⋯用通俗話來說，陳時中成功的「見縫插針」且「模糊焦點」，運用權勢把那位頂大教授當成龜兒子訓斥一頓，但沒有針對問題做出任何答覆！
政府針對新冠疫情的洗腦當然不只這一樁，例如每天在「報數會」當中，都會來一次「染疫9成9以上沒事」，和「又老又病又不打疫苗才會死」的洗腦。整體而言，洗腦效果堪稱卓著⋯⋯雖然到6月23日為止，已經有將近5000人確診後死亡，但民調顯示居然有51.2%民眾「以台灣政府防疫表現為榮」。
我只能苦笑，這5成多的民眾當中應該有3成左右是綠色執政的狂信徒，但另外2成多呢？是「雙耳不聞窗外事」，以及「死道友不死貧道」的疏離與冷漠，還是「把官話當成真話」、「把洗腦當成事實」的無知？
農委會主任委員的大內宣
另一個範例是石斑魚遭中共暫時禁運。這是繼釋迦、蓮霧、和鳳梨之後的另一樁農產品禁運事件，而任何有心人都可以在這些事件中發現一個規律：台灣和中共的處理方式迥異，台灣在第一時間就質疑中共無端生事，提出一堆「間接證據」，但目標顯然在於大內宣，並不打算解決問題。中共則相反，不管台灣怎麼說怎麼做，一切以檢驗結果為準，並且在禁運前多次提出農產品不合格的通知。
如圖3所示，以農委會主任委員陳吉仲扮演急先鋒的台灣，用違反貿易慣例、缺乏科學證據、和不回應我方提出的改善方案等理由，極力譴責中共，塑造出中共刻意「找碴」的印象。然而，這些譴責其實都有待商榷。
首先，何謂「貿易慣例」？按照陳吉仲的說法，貿易慣例就是農產品只能消毒、銷毀、或退運，就是不能禁運，但世界貿易組織（WTO）可沒這麼說！根據WTO的動植物檢驗檢疫（SPS）協定，只要不違反不歧視和透明化等原則，各國有權採取特定的動植物檢驗與檢疫措施，這其中當然包括台灣也經常採用的暫時禁運。
其次，何謂「科學證據」？政府機關的檢驗檢疫不算科學證據嗎？陳吉仲顯然主張中共的檢驗檢疫不算數，那麼什麼才算數？難不成要像貿易商一樣請第三方公證⋯⋯這等於是主張政府的公信力，不如以營利為目標的民間公證業者，堪稱是幾個世紀以來最大的貿易笑話。況且陳吉仲宣稱對國內石斑魚養殖場的檢驗都合格時，也沒有找公證業者在現場檢驗並背書！
陳吉仲要求的「已讀要回」倒是有幾分道理，因為前述的透明化原則當中包括「設立諮詢點」的要求。然而，這並不表示中共必須接受台灣的改善方案，更不表示中共必須跟台灣談判並修改檢驗檢疫規定⋯⋯這是弱勢的一方委曲求全下才會出現的無奈之舉！
總之，即使WTO願意主持公道，由陳吉仲領軍，總統臉書全力支持的間接證據與強烈譴責，放到WTO也根本毫無分量可言，何況WTO實際上沒有能力主持公道⋯⋯最明顯的範例是美國前總統川普掀起的美中貿易大戰，雙方都嚴重違反不歧視原則，但WTO有吭氣嗎？
換言之，陳吉仲所說的一切，目標都在於大內宣，讓民眾相信中共是無理取鬧，其他綠營人士所稱的「以農逼政」更是罔顧兩岸貿易現況的笑話，至於如何解決中共禁運的問題，則始終不在考慮之列。
那麼成效呢？洗腦效果同樣堪稱卓著⋯⋯民調顯示有64.8%的民眾認為，中共禁止台灣石斑魚進口是「不合理」的行為。在民調顯示約有6成民眾把中共視為「敵人」的情況下，這個數字並不算離譜。
我無語，只能覆誦那段不知道起源但完美掌握人性的經典名句：大部分人其實不在乎真相為何，只相信自己所願意相信的！
曾經，有位神學家留下了「一切都是政治，但政治並非一切（Everything is politics but politics is not everything）。」的名言。以上用3個範例說明了政治化是台灣政壇首惡的原因：政治目的達成了，但問題毫無進展！換言之，我們用納稅錢請一批人為他們自己的利益來打拚，而不是為我們解決問題。然而，我們卻持續的用選票支持這種行為！
＊作者為大學退休教師
