風評:吳秀梅哪來的底氣?

2022-06-20 07:10

? 人氣

食藥署長吳秀梅對偽劣快篩事件反問不是該譴責廠商嗎?再惹非議。(顏麟宇攝)

食藥署長吳秀梅對偽劣快篩事件反問不是該譴責廠商嗎?再惹非議。(顏麟宇攝)

食藥署又紅了!更紅的是食藥署長吳秀梅,要論奇葩官員,她若排第二,沒人敢排第一,若非富樂偽劣快篩事件,沒人知道原來她的奇葩潛力遠超過的直屬長官陳時中。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

富樂偽劣快篩事件爆發,身為EUA主審單位,吳秀梅神隱數天後,終於出面受訪,頗為無辜地表示,「食藥署就是個審核把關的單位,廠商送來的資料不正確,給錯誤的東西,不是應該要譴責違法廠商嗎?」還搬出「EUA專案核准製造辦法」(第九條)指稱非EUA醫材才需要查廠,EUA期間原本需要的查廠報告改用「實質審查」取代,比方是否已取得國外EUA等。

人民納稅供養百官,不能坐領乾薪講官話、耍官威

吳秀梅所言,有對也有錯,對的是發生偽劣事件,的確必須譴責不肖廠商,所以台中市長盧秀燕和高雄市長陳其邁二話不說,立刻移送檢調,而廠商負責人也即刻被收押;但這不表示政府就無可問責。

所謂「爾俸爾祿,民脂民膏」,主張廢古文的民進黨官大概不肯理解,幫他們翻成白話文的意思是,人民納稅供養百官,不是讓百官佔著位子講官話、耍官威,如果不能稱職地服務人民,一是不適仼,二是怠忽職守;吳秀梅月領十數萬,做的就是為人民把關的工作,不是在冷氣房裡審查廠商有關係還是沒關係,從專業到財務能力都是審查單位必須注意的。

就算EUA的醫材不必查廠,吳秀梅自己也知道,得用「實質審查」,「實質審查」四個字是不折不口的白話文,不必翻譯就能明白,絕非廠商送什麼文件不問真偽照單全收,那叫「備查」而非「審查」,就像大缺快篩之際,指揮中心聲稱好幾家廠商都被退件或要求補件,即使如此還是冒出一個差點出大紕漏的高登快篩,吳秀梅至少應該交代食藥署是怎麼審的富樂?一次到位還是補件幾次?審查通過後,就算不查廠,難道不驗貨嗎?富樂送驗的是原廠貨還是仿冒貨?如果是原廠貨說明書的「中國製」不違反指揮中心堅決不要中國貨的原則嗎?如果送的是改標籤為「美國製」的仿冒品,食藥署從三月、四月、到五月,既沒看到美國FDA的公告,也沒看到原廠美國艾康公司網頁的新聞稿,甚至醫優科技兩次示警仿冒品已流入市面,食藥署都視若無睹,一缸子公務員領這個薪水不心虛嗎?

20220501-行政院長蘇貞昌(中)1日表示,大家一路走來看到,台灣因為全體國人同胞合作,在指揮中心規範指引下大家一起,防疫的成績舉世稱讚。陳時中(中左)。(行政院提供)
行政院長蘇貞昌肯定台灣防疫的成績舉世稱讚,即使偽劣快篩流入市面,還力挺食藥署嚴謹審查快篩EUA。(資料照,行政院提供)

實質審查不是備查,EUA偽劣快篩絕非「嚴謹」

當然,審查這種事,官話講得像順口溜的吳秀梅未必件件親力親為,那她也該交代,富樂審查是誰主審?是哪一個環節出問題?

神奇的是,吳秀梅甩鍋不良廠商,民進黨除了立委林淑芬發出不平之鳴,直指吳秀梅瀆職、包庇、沒能力審查把關,「全世界就你吃案傷害國人健康的吳秀梅最沒資格講這一句話」;連行政院長蘇貞昌都買單,強調「食藥署都依據科學,用國家法律嚴謹地審查」,食藥署能讓民進黨嚴拒的中國製快篩流入市面,蘇揆口中的「國家法律」不知是哪一國的?而蘇揆辭典顯然與眾不同,所謂「嚴謹」的定義,與常民的常識大相逕庭,一向部屬紀律極為嚴格的蘇揆,對吳秀梅如此青眼相待,莫怪吳秀梅有比陳時中更白目的底氣。

民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬為吳秀梅辯護,認為要求吳秀梅下台,「台灣有犯罪,就要警政署長下台,是一個沒有意義的指控。」鄭運鵬的比喻是典型的概念錯置,有犯罪的確不必要警政署長下台,但若犯行巨大引起社會公憤,或破不了案,警政署長還是要下台的,白曉燕命案就是典型;鄭運鵬會這麼說,很大原因是民進黨執政日久,忘了「官員」除了擺架子講官話耍官威之外,還是要負責的,上一個把「責仼」放在心上的是為太魯閣重大事故請辭的前交通部長林佳龍。吳秀梅不是政務官卻是主管EUA審查的主官,她若不負責,那就只能陳時中負責了。

20220330-立委林淑芬與台灣女人連線30日舉行「打破處女膜假象,正名一起來」記者會。(柯承惠攝)
林淑芬成為唯一繼續追究偽劣快篩件的民進黨立委。(柯承惠攝)

護航成全黨慣性,林淑芬孤掌難鳴

吳秀梅的底氣,就來自民進黨的護航已成全黨慣性,不護航到底只怕出包更大;第一,快篩事件讓「牙醫幫」隱有浮出檯面的跡象,除了富樂,還有多少是與富樂相同都是委託「邵博士」送件而拿到EUA的案例?「邵博士」能大剌剌對外聲稱其「醫材顧問經理在加入邵博士顧問有限公司之前是TFDA的審查員」、「了解TFDA的審查流程並與TFDA審查人員建立及維持了良好的關係。」不能不問送審廠商與TFDA審查人員「建立及維持良好關係」是不是必要條件?和他們關係良好的審查人員是一位?還是一整組?吳秀梅在其中嗎?這樣的關係是正常的嗎?不是哪位或哪幾位審查員,讓廠商或顧問公司對外以此招徠,塑造官商勾連的印象,這的食藥署妥當嗎?

第二,蘇揆講了大白話,此刻行政院的任務就是「拚經濟,顧選情」,拚經濟是虛,顧選情是實;為了顧選情,全黨可以枉顧事實空口白牙,高端疫苗可以是莫德納的「孿生兄弟」,連授權都還沒拿到的高登快篩可以是「殷實商人」,「偽劣快篩當然可以是「嚴格審查」,而重症亡者人數不斷墊高,台灣防疫還是獨步全球;在這個謊言建構的舒適圈裡,吳秀梅不能有錯,她有錯就是證明防疫有漏洞的破口,與「選戰大內宣」矛盾。

第三,民進黨自信養成金魚記憶唯綠不投的選民,還有攻擊火力旺盛的網軍側翼,攻無不克,就算年底地方選舉失利,有「抗中保台」的護身符,二0二四大選還是十拿九穩;到於林淑芬疑再猛烈,所謂孤掌難鳴,根本不在民進黨考慮之列,吳秀梅是防疫不能戳穿的破口?還是顧選情不能倒的第一張骨牌?民進黨算盤打得輕鬆,卻不能忘記沒有民怨戳不穿的破口,推不倒的骨牌。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章