這幾天什麼國際水域、內海、領土等誰屬的問題又站上檯面，每次寫這個議題，就覺得既好笑、又生氣。而有一些奇怪地現象，是值得進一步觀察與探究的，一、誰是常態化腦殘式的始作俑者？二、誰是假話真說的庸俗者？三、或根本都在胡說的欺騙者？這三件事，是有層次、有節奏、有連結的。但無論如何，到底誰管得到台灣，這是一個既嚴肅又有趣的問題，值得進一步說明與分析。
誰是常態化腦殘式的始作俑者？
本文一開始為何要探討腦殘這事，原因在於，就中華民國憲法層次來看，世界上只有中華民國（事實是台灣）自己管理自己，沒有任何國家有權管理台灣；就實際面來探究，兩岸分裂分治已73年了，雙方各自在海峽的一邊管理、治理自己的國家與領土，這是事實也是國際所知（雖非共識），也是兩岸人民都知道的事（有些大陸人不知道，因為大陸教育、傳輸人民台灣是大陸的）。
所以，如果不願意承認或正視此事，盡在玩權弄法，繞圈兜圈，徒耗時間，也徒耗智慧，這是閒人幹閒事的所謂無聊閒閒。那麼，不管在什麼場合，什麼人，說什麼話，都沒有意義也沒有實質效益，最多就是搞個意識形態作祟的興奮與快感而已。事態過後，其實非但沒用，徒留後遺症，擾亂攪弄原本已蕩漾的春水，再次波濤洶湧掩沒城池。
這種賠了夫人又折兵的事，短期看不出來，中期之後問題即出，後期不可收拾。這種事其實屢見不鮮，但大陸好像不覺得這樣做不好，他們的觀念是，做一次就有一次的痕跡，就有可以發掘的暗坑，然後從中探得門道，再行計議，以求戰果。
問題在於，中國對於事物的結果是以結果來估算成效，但問題是，只計成效，不計事態處理過程給人的感受和予人信任的實際問題，結果就是感受很差，中國照做，只要成果不計後果。另一結果是信任不高，中國只計結果，不計中間予人不信任，及後期效果根本是虛假的曇花般地一現即凋萎，但大陸不覺得這樣不好，還是繼續我自為之。
上述這種作法，說得不客氣一點，就是用所謂地腦殘式概念，來處理事情的落伍方式，使事態非但未能解決，更嚴重地讓事態擴大到，非常態而嚴厲地質變惡化，終致不能善了，依然我行我素，這是腦殘式領導風格所致。
誰是假話真說的庸俗者？
最近大陸好幾個大官，在海內外不同場合都說了幾乎一樣的話「台灣是中國的領土，不容許從中國分割出去，堅決反對台獨，膽敢搞台獨，絕對不手軟，不惜以武力解決……」這些話其實就是典型的假話真說，請問台灣就在台灣，大陸何時管轄過台灣了，何時將大陸五星旗在台灣總統府升起來了，台灣人何時相信這些大陸高官的嘴砲了。
最好笑可笑的是，這些高官明明都知道，他們從來就管不到台灣，也從來就指揮不了台灣的公務機關，請問台灣和大陸甚麼關係，說穿了，除了經貿往來的關係，幾乎沒有實質的關係可言。實在說，兩岸關係就只是彼此互惠的經貿關係，除此之外，都是圍繞在經貿關係的外圍配套手段或目標或利益，如此而已。
掀開兩岸關係的實質面紗，最好的關係不就是連戰馬英九等時代的真經貿關係，附帶而出地類政治接觸（連胡會，2005年4月26日至5月3日，連戰率團訪問大陸，與胡錦濤會面；馬習會，馬英九和習近平2015年11月7日，在新加坡舉行的會面朱習會；2015年5月4日，朱立倫和習近平在北京人民大會堂會面。）這些接觸會面當然對兩岸關係有正面的助益，但留在兩岸人民之間的印象和畫面，還是經貿印象最深刻（ECAF、小三通、31項對台措施等許多對台優惠經貿措施）這也是兩岸關係最實際的互惠互助，人民自然對此印象深刻。
如果大陸官員或一般人改掉心中台灣不是大陸領土的實際事實認知，真正地正視兩岸是分裂分治的兩個實體（在聯合國大陸是國家，台灣是政治實體，不是一個國家，但實際上台灣，擁有做一個主權獨立國家的一切條件），擁有自己的主權也有治權，現實認真務實地對待台灣是一個主權獨立治權優質的國家，大陸必須務實處理此事，而不應非理性忽視實際性的台灣事實存在的具體性與實際性。如此才是有機會處理兩岸關係的爭議與切身實際問題，而假話真說的事就不要做了，否則就成為庸俗者了。
或根本都在胡說的欺騙者？
其實在兩岸關係的衝撞與爭執中，從來不缺欺、拐、騙、扯等高來高去的動作，這些動作都是為了騙取對方的信任或爭取好感，而做出來的話術或騙術。正因如此，所說的話，幾乎是胡說八道的說法，不足採信。在這種情況之下的兩岸關係，怎會有好的發展或前景，實在令人不解與憂心。
問題是，大陸無論是官方或民間或個人，習慣性地不說實話，或是說一些打高空，做不到的事，這種浪費時間以及徒耗精神的事，在大陸司空見慣。當然我也不能說台灣沒有這樣地現象，但相對地，台灣這種事較少發生。然而，兩岸關係問題很多，重點在，誠意與真心，還有一個務實與理性地態度，在此原則之下進行交流，一起有效務實地，解決兩岸間地千絲萬縷之事。
當前，國際情勢瞬息萬變，兩岸之間也不遑多讓，在此情勢之下，要如何有效妥善及有預判前瞻性地處理各項工作，是極為重要與關鍵的事。重點在，人的態度、做事的方法、前瞻的預判與防制之道，這三方面的嚴密策畫與綿密嚴謹動作之下，成功的公算是可能較高的。
然而，在與大陸朋友交換意見，以及取捨事件的同時，大陸朋友較常固執己見，不易接納他人意見。而且喜歡以大陸習慣或眼光來看待事件地發展，單一地緣慣性地研究方法觀，與事先設定議題式地方法論，用來推論或研判事態地進行方式，或後續地推進動作。這些看似有方法，有理論基礎地研究動作，但做出來的結果，卻是標表準答案式的千篇一律做法，沒有科學依據，也缺乏客觀事實證據，很難取信於人，也無濟於事。
最後要指出的是，必須確定的是，兩岸關係是台灣與大陸兩方的關係，不是大陸關係之下的台灣問題。這個定義與論述必須很清楚很明確，不需用其他說法或論點，來解釋台灣與大陸是兩個分治實體（聯合國的定義：大陸是國家，台灣是政治實體）的互動關係。
基上，中國管得到台灣嗎？這已不是問題，對大陸而言，是一種象徵性包含台灣的意涵；對台灣而言是，你是國，我是實體（聯合國論），各管各的，完全無隸屬關係，而是對等關係。
＊作者為中華戰略暨兵棋研究協會研究員、中華兩岸與戰略研究協會籌備處發起人
