此外，加拿大的乳製品，與墨西哥的能源產業，也在USMCA的束縛下產生爭端。
關於後者，墨西哥在簽署了USMCA後，發現了一個大型油田，根據協議，墨國早先已大舉開放外資開採油田，但這個存量高達7億桶的油田被發現後，墨西哥修改國內法規，限縮了外資佔比，並讓國有能源企業共享新油田利益。
關於前者，美國控訴加拿大在乳製品產業上違反USMCA，但加國否認，爭端到了今年1月，裁決小組裁定支持加國政府。美國不願意就範，於5月二度發起對加國乳業政策的申訴。
以上的例子顯示，「美國優先」下的自貿協定，時間一長必然會產生問題。或許有人會反駁，貿易爭端是常見的事，不足以否定USMCA，問題是，IPEF與「台美21世紀貿易倡議」都是缺乏協議約束力的「默契」，若產生爭端，誰來仲裁？
按實力原則來看，美國尚且能打殘WTO，屈於其淫威之下的經濟體，誰能仲裁美國？更別說無條約保障了。從地緣政治角度來看，加拿大與墨西哥畢竟是美國鄰居，也有一定自主性，在中美對抗的背景下，美方還會投鼠忌器，「北美一體化」毀不得；反觀將自主性交給美國託管的台灣，哪來的籌碼與美國對賭？
換言之，IPEF尚且無保障，就更別提「台美21世紀貿易倡議」了。對於美國大可射後不理的「倡議」，也只有民進黨能高潮成這樣。
一個自殘倡議？
不談文宣論實質，「台美21世紀貿易倡議」所包含的貿易便利化、監管實踐、農業、反腐敗、支持中小企業貿易、利用數位貿易好處、促進以勞工為中心的貿易、支持環境與氣候行動、國有企業等令人眼花撩亂的交往規則，在細節出台前是無法討論的。
然而，只要稍微了解美國的「美國利益優先」站姿，以及台灣的「美國利益優先」跪姿，就知道其具體細節其實也無關宏旨，因為台灣肯定撈不到什麼好處，島民嗑美國萊豬對美方而言是剛好而已。
美方視角下，台美間真正具有實質意義的經貿議題，半導體供應鏈而已，雖然這已是老生常談，但美方外交系統會透過台美「經濟繁榮夥伴對話」一直談，直到掏空台灣的目的達到為止。
可笑的是，在IPEF層面，美日韓已有合作共識，要降低對台灣半導體供應鏈的依賴，「台美21世紀貿易倡議」不觸及此議題就罷了，若將此重點也納入談判，在美日韓共識下，台灣除了割地賠款，在自己身上多捆幾圈繩索之外，還會有什麼其他結果嗎？
此外，被視為重點的數位貿易，「台美21世紀貿易倡議」也必然是讓美商長驅直入的坦途，唯有此領域，美國堅持自由貿易精神，敦促夥伴開放市場，因為其他經濟體想靠數位貿易在美國市場分杯羹，談何容易？這生意美國穩賺不賠。
結語
一個連談判都尚未啟動的倡議，被吹成「重大成果」，什麼都幹不好的民進黨，用「本夢比」治台，倒是玩得特別溜，真的，世界哪裡跟得上？
大哉問曰，美國意圖削弱中國，是在供應鏈上「去中國化」比較快，還是推動台海戰爭比較快？答案似乎不言自明。也就是說，嘗試個兩年，美國若仍無法在供應鏈上「去中國化」，推動台海戰爭的動作可能就會立刻加速。
在此期間，台美還會找材料吹，吹到大家啞然失笑，所以在悲劇的戰爭來臨前，笑點不會少。
＊作者為自由撰稿者
