“Republican” @RepJacobs already caved to the gun-grabbers whose proposals won’t do a single thing to protect our families & children from criminals & murderers. He knows this but he can’t resist getting a few glowing headlines from the mainstream media.
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) May 30, 2022
https://t.co/umyIlr8MtZ
6月3日，賈克布斯再度召開記者會，宣布放棄競選連任。從挺身而出到自我了斷，他只花了7天時間。共和黨祭出家法，再一次表明對「加強槍枝管制」抱持近乎零容忍的態度，認定任何修法工作無論多麼「合情合理」，都會侵犯、削弱「美國憲法增修條文第二條（第二修正案，Second Amendment）」賦予的擁槍權。
諷刺的是，賈克布斯絕不是什麼反槍或禁槍人士，他位於紐約州西部的選區有許多「第二修正案選民（2A voters）」，2020年競選時一再誓言要當擁槍者的「盟友與鬥士」，自詡任職伊利郡（Erie County）期間發出數千張擁槍執照，而且得到全國步槍協會（NRA）的支持，連老川普當時都為他背書。對於老川普的「2020年總統大選舞弊」漫天大謊，他也曾應聲附和。
第二修正案是共和黨的第十一誡
問題在於，對NRA及其附隨組織共和黨而言，第二修正案「人民持有和攜帶武器的權利不得予以侵犯」有如上帝頒布的第十一誡，只能做最基本教義派的解讀，否則就是罪大惡極的褻瀆、叛教，必須嚴懲，以儆效尤。對於胎兒生命權／女性墮胎選擇權（pro life vs. pro choice）爭議，共和黨內還有一些迴旋的空間，對於擁槍權，沒有。賈克布斯當然並不天真，他應該是求仁得仁。
無論發生多少次大規模槍擊案，無論死多少孩子，NRA與共和黨永遠辯稱「開殺戒的是人，不是槍」、「不想讓壞人逞凶，就要讓好人拿槍」、「心理疾病才是真正問題」、「要加強校園就要讓警衛與老師佩槍」、「任何形式的加強槍枝管制都等於侵犯擁槍權」，永遠拒絕師法其他先進國家的政策，永遠堅持槍械暴力殺戮是「美國卓異主義（American Exceptionalism）」不可或缺的一部分。相關的改革會是一條艱難的漫漫長路，但在共和黨強力阻擋之下，美國連第一步都邁不出去。
死於槍下的兒童比殉職警察、陣亡軍人還多
過去20年，美國死於槍枝暴力的學齡兒童比執勤殉職的警察、作戰陣亡的軍人加起來還多。過去20年，民主黨執政的「藍州」對加強槍枝管制做了一些努力，共和黨執政的「紅州」則是鬆綁唯恐不及。在聯邦層級，基本上是繳了白卷。儘管目前民主黨在國會參眾兩院都是多數黨，但實力並不足以克服共和黨障礙。
尤其是聯邦參議院，槍枝管制法案要出委員會、交付全院表決得先越過「60票門檻」，共和黨要封殺輕而易舉。儘管部分共和黨溫和派參議員迫於輿情壓力願意協商（不是支持）擴大買槍者身家調查、「紅旗法（red flag law，強制查扣危險人士槍械）」、家戶安全存放等規定，但明眼人深知，儘管這些「加強管制」只是輕描淡寫、聊備一格，仍然注定胎死腹中。
布法羅與尤瓦迪慘劇爆發之後，拜登（Joe Biden）先後前往兩地，履行美國總統一項無奈但必要的職責——全國撫慰長（Comforter-in-Chief）。但撫慰無法防範下一場慘劇，拜登驅車離開尤瓦迪之際，有鎮民高喊：「做點事情！」他回應：「我們會的！」
6月2日，拜登在白宮對全國發表演說，呼籲共和黨人拿出良知，與民主黨合作修法加強槍枝管制，做多少算多少，不要再辜負美國人民。拜登問共和黨：「我們還要經歷多少殺戮、讓多少無辜美國人民喪命，我們才肯說『夠了！』？」
貴為美國總統，也不免陷入對牛彈琴的窘境。如果共和黨敢說實話，大概會回應：「還要更多！永遠不夠！」
