兩強對戰，台灣豈能雙方討好，埋頭學會當順民？
前不久，前外交部長錢復(也是前監察院長)才說了：「兩岸政策決定台灣未來走向，攸關台灣興亡，位階應高於外交政策。」另一個前外交部長的歐鴻鍊也說了同樣的話：「兩岸高於外交政策」。
錢復是蔣經國朝代刻意栽培的遺老，按照倫理規範自應奉行蔣家反共國策的「不接觸、不談判、不妥協的三不政策」，並堅拒中共收買賄賂才對吧？然而，這位老男藍卻早早就跑到中國去跟中共高層勾勾搭搭，在歷次的博鰲論壇上扮演花蝴蝶，紅通通的，這屬於降共二臣行徑，就不必太浪費口舌了。
而歐鴻鍊是馬英九的外交部長，也是「活路外交」與「外交休兵」的暢論者與執行者。所謂「活路外交」與「外交休兵」說穿了，就是配合中共「溫水煮青蛙」的「買台模式」，讓台灣既逐漸癱瘓外交戰場，也逐漸荒弛國防軍力，直到中共可以兵不血刃地渡海而來遂行其「一統江山」的中國千秋大夢。這類言論早經「太陽花運動」徹底否定了，所以也勿庸太多著墨。
還有一類人喜歡在媒體上公開宣揚：「兩強相爭，台灣應該保持彈性，兩方都不得罪。」話都說得好像很理性，說穿了，不就是規勸台灣人民盡量躲起來，像上上一代人那樣，有耳無嘴，逆來順受，乖乖學會看臉色當「順民」就好。
經濟部長放水「資敵」，大砲立委們為何不敢吭氣？
職是，我們也該冷靜想一想，當美國正在發勁痛打中國，正在結合歐亞各盟國奮起圍堵中國而已經點燃了烽火遍地的此際，台灣有可能還學鴕鳥般的置身烽火之外嗎？有可能學阿Q那樣八面玲瓏多方討好而不挨打嗎？
會說這類話的人，其實多半都正在偷偷憂愁著：現在這局勢到底該逃到美國躲起來好呢？(沒綠卡怎辦？)或是乾脆先遷居到中國去接受「看管」好呢？(共產黨一旦翻出你曾配掛「反攻大陸」綵帶是會即時翻臉的喔！)
那麼，小英政府的經濟部是否也為了維持兩面討好的順民心態，而悄悄批准放水去「資敵」呢？放走一批之後還會不會繼續放？立委諸公們仍還這樣沉默不言，該算是怠職嗎？我們能不能站出來號召全民爭取行使「公民問責權」？
*作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人。更多好文請看〈陳昭南專欄〉。作者每周發表於《風傳媒》的專欄系列，已收錄於作者新著《迷航的國度》一書。欲優惠購書者，請填寫申購單(請點擊進入)，或電洽蔡先生（0912661869）。
