專家：「綁架整個民族」的清零政策亟待轉型
專家認為，和清零政策一樣，常態化檢測制度難以持續，當局如何找台階下，既是政治問題，也是經濟問題。
任麗倩說：「在整個新冠疫情中，確實有贏家和輸家。檢測公司之所以成為贏家，是因為他們了解地方政府將支付的費用。但現在這種理解正在被重新評估。因為要麼地方政府沒有錢支付，要麼中央政府不得不介入，這至少目前還不是很清楚。」
專家普遍認為，中國應該效仿美歐國家，將新冠動態清零路線向大力推廣疫苗的方向轉移—特別是對老年人和患有基礎疾病的群體。
任麗倩提到了北京市最近出台的針對老年人群體的疫苗接種保險計劃，認為疫苗保險制度能否推廣可以反映當局的政策態度。
她說；「美國人很難理解，因為美國是一個發達國家，很多事情，這裡的人已經習以為常了。但在中國實際上沒有疫苗保險。如果有人受到疫苗的不良影響，他們將不會得到補償。」
文貫中則直言指出，中國政府必須要承認其模式「已經不是最好的模式，甚至是最壞的模式」，應該「大膽地向世界上其他的模式學習」。
「這對民眾的人權有好處，對經濟的恢復都有好處。」文貫中說：「執政黨無數次地承認自己的錯誤，像文革就承認了錯誤、反右它也承認了錯誤，所以作為執政黨如果說我們要改一個新的辦法，我覺得併不是毀滅性的。」
「也許是某個個人，他把自己跟清零政策綁在了一塊，他就覺得政治資本完全要輸掉了。」文貫中說：「一個個人怎麼可以綁架整個民族呢？這不是很荒唐嗎？」
