事件軌跡
2月27日，中國新環保部長上任。2月28日，《柴靜霧霾調查：穹頂之下》發佈，中共官媒人民網首發，並迅速發佈了柴靜的專訪文章。48小時後，該視頻的總播放次數已超2億。
3月2日，中國宣傳部門作出指示，要求新聞媒體不要發佈有關《穹頂之下》的報導，人民網和新華網等官媒開始撤下視頻，並刪除了幾乎所有相關文章。3月3日，中國2015年全國兩會開幕。
短短5天，一部以環保為題材，糅合調查、紀錄、演講等多重題材特徵的視頻作品，就這樣經歷了過山車一般的歷程。雖然此視頻在各大民營媒體中還是可以正常搜索觀看，關於該話題的討論也仍能夠如常進行，但隨著官媒的突然「收手」，以及討論熱點從環保轉移至柴靜個人的爭議所造成的「輿論失焦」，再加之「兩會」已然到來，《穹頂之下》的命運如同一道流星一般，閃亮登場卻已迅速劃過。
火爆背後的身影
如果說流星的出現是偶然不可控的，那麼這份視頻作品火爆的背後，卻從頭至尾都有著中國政府各部門的神秘身影。
其實，這份視頻作品從選材、內容、觀點的角度來說，已遠非新穎。但它之所以如此火爆，主要原因在兩點。一是環保、石油等諸多部門單位人員的登場以及大膽發表意見。二是視頻發佈的前期凖備充足。不僅時機挑選合適，而且官媒集體發力支持，並持續發表後續文章。
可以說，該視頻從媒體傳播的角度來講儘管已經策劃精心，製作優良，但如果沒有官媒大力支持、有關部門力挺，如果宣傳部門對此略微敏感的話題略微設置障礙，那麼它的效果都不會如此轟動。
那麼中國官方為何要支持此份霧霾調查呢？其實不難看出，此次事件背後的最大推手之一便是環保部門。環保部門在視頻中提出了諸多訴求和其部門施政執法的困境，並且在視頻播出後第一時間向該視頻表示支持。甚至在兩會開始後，傅瑩用「有牙齒」的說法來形容新環保法，也是明顯在回應《穹頂之下》的內容。
中國官方樂於看到環保部門獲得支持和協助，故而宣傳部門也會來幫一把。但環保部門僅需要為新《環保法》在兩會中取得適當的關注和輿論鋪墊即可，這個話題並無必要炒得過熱。由視頻引發的許多環保主義爭論議題，以及企盼中國自由化的國企制度改革聲音，還有對於新興環保產業投資的熱度等等，這些都並非官方所樂於看到的趨勢。
因此在進入兩會之時，官媒撤下相關內容，對其進行「冷處理」。這樣一來，該視頻的輿論發酵期便被控制住，輿論重心被新的熱點取代。從目前的效果來看，可謂一切盡在掌控之中。在視頻初期普遍大漲的環保股票，到今天也開始出現了分化的跡象，僅有那些與政策緊貼的股票才仍被看好。
因此，一些評論認為中共不滿該視頻過於火熱而用權力對其進行壓制，這種觀點未免太過杞人憂天。中國政府從一開始就明確知道他們想要什麼，也知道把話題引導到何種程度合適。將柴靜的視頻報導撤下，並非對其反感和壓制，而是一種「輿論導向」的手段。
輿論策略轉變 上一次在兩會前夕出現突發性輿論熱點還是在2012年，當時在兩會召開前不到一個月時，突發了王立軍進入美領館事件。但一個月內，中國官方一直沉默不語，並未給出明確答覆。各種傳言猜測也甚囂塵上。
