現象1：「3+4」居隔政策就是會擴大新冠病毒的傳播，原因無他，現行的確診流程從醫療系統與行政系統都比病毒速度慢一大步，換言之，從有症狀（或無症狀自己覺得有問題）做快篩，接著再做PCR，再經中央確認，文書作業，確診患者要得到治療與居隔前後至少2-3天，而這期間不正是病毒CT值最低與傳播力最高的危險時刻？
現象2：快篩之亂，藥局前天天排長龍，實名制形同虛設，關鍵時刻沒有快篩試劑，所有上班族與上學學生天天要面臨的是無劑可篩怎麼上班上學？或者篩了是否為陽？接下來我該怎麼辦？……換言之，快篩劑就是明顯量的供應不足，每間藥房都是同步供應78份，買得到固然高興，買不到又該怎麼辦？再說北部目前是熱區，需求孔急又量大，然而就是看不到更充分的供應量，排隊還有感染的危險，無劑可篩不就等於是天天在製造全民恐慌？
現象3：居隔就是分流，所有分流措施就是在做防火牆，以利阻隔病毒快速傳播。 理論是如此， 但是目前各醫療院所特別是急診室已成了PCR檢驗區，無形之中就是讓所有急症病患全部卡在急診室，沒有分流等於讓醫療體系快速爆量 的病患而面臨癱瘓危機，阻塞在急診室之亂，結果就是讓真正需要搶救生命的患者無法即時獲救。
現象4：每天確診數據就是成千上萬，病調與數字都成了形式上的交代， 在在顯示指揮中心已成了統計中心，所有防疫／抗疫的政策／措施／作為不是變來變去就是民眾無感／無奈。阿中部長好像離疫情現場愈來愈遠，這意味著當4/26小英宣布四大防疫新措施，國內的防疫思維就是「與病毒共存」所有醫療體系與行政體系，特別是後者，形同「棄守」。政府高層的決策就是等於讓病毒自然傳播！但是所有配套與醫療與防疫資源全部落後部署，一方面坐視病毒壯大，一方面無法適時與適量供應臨床與全民所有相關資源，結果就是全民亂成一團，疫情從星火到燎原，一發不可收拾。
現象5：醫療系統從指揮中心一直到醫療現場，有個最關鍵的盲點：OMICORN病毒99%是輕症或無症狀，致死率不高，因此只要死亡數不要節節高升，這波防疫就算過關了。這種心態從阿中說到這波致死率比去年五月疫情大爆發時還要低，這樣的論調，就可以看出高層會讓3+4居隔政策倉促上路，骨子裡就是要讓國內提前進入「與病毒共存」階段。然而，小英政府的無視這個盲點，坐視確診數大爆發之外，也等於坐視病毒在輕症或其他症狀的患者轉為中重症的 危機，忽略了即便打了三劑疫苗還是有可能突破性感染，而這一波最容易受到病毒攻擊的就是老人／幼童／孕婦／重症病患等族群……，「與病毒共存」不就是等於宣告「犧牲」上述族群？
整理一下：當確診數字天天創新高時，這已經是國安問題而不是數據問題了！可是我們的指揮中心還在「糾結」當中。（糾結來源就是要盡快地「與病毒共存」，但是相關配套的因應，卻明顯落後。）
OMICORN病毒最新的變種已經在南非地區掀起最新一波的流行，我們的指揮中心還在糾結當中，糾結如何讓全台「與病毒共存」？卻忘記了病毒根本不理誰與它共存，它就是要不斷地複製「變種—傳播--寄生—再傳播」模式以求生存下去。
數據飆升證實了病毒已經攻下社區灘頭正在鞏固陣地，準備繼續擴大它的占領勢力範圍。接下來的確診數據會更「恐怖」，原因就是蔡政府日前的防疫政策急速地轉向「與病毒共存」而棄守原本的抗疫防線。
其實「與病毒共存」的前提是相關抗疫醫療體系人力充足與防疫醫療資源準能充分供應，小英只聽到陳建仁等專家提及「與病毒共存」可以讓國內經濟與民眾日常生活都能繼續發展下去等好處，所以4/26小英視察指揮中心就提出了四大防疫新指施：（1）持續強化輕、重症分流，確保醫療量能充足；（2）推動家用快篩實名制；（3）重點疫調，（4）持續提高疫苗覆蓋率。要大家戒慎不恐懼。意即全面走向「 興病毒共存」防疫新階段，當天確診案例已達6336。（迄今這四大新措施都是步步難行，民眾的感受是「有政府不如無政府」，還有不少人覺得「靠政府不如自主應變」、自求多福。）
然而，接連下來就是快篩劑之亂、還有居隔通知塞車之亂，接連上演。最麻煩的是民眾天天大排長龍等著買快篩劑，但是政府的供應就是明顯不足，小英支票開得漂亮， 但是迄今就 處處不到位，鬧得人心惶惶。此時柯P提出「快篩陽即確診」來紓解確診塞在急診室只為做PCR的困擾。然而指揮中心還是糾結，認為地方怎麼可以指揮中央呢？4/28起確診人數每天都是上萬，還有更多人沒有快篩或做PCR，確診黑數油然而生，讓阿中部長與專家不得宣布5/10起「快篩陽即確診」。可是這只是在處理避免醫療體系崩潰問題，但是確診者居家隔離所有的流程與治療流程完全亂了章法，換言之， 沒有設計完善的配套措施，等於是坐視確診者與居隔者「自生自滅」。
指揮中心的盲點就是這波OMICORN致病多半為輕症或症狀，致死率低，不用擔心。卻沒有想到從4/27日起出現2例死亡一直到5/7即11人死亡，每天死亡人數就是逐步上升。（ 滾動式管理非常重要， 緊急因應民眾不同的狀而檢討整才有可能降低致死率，然而指揮中心所調整的好像口水比因應策略要來得多）有愈來愈多原本是輕症或打過疫苗者依然轉為中重症，這一點是陳建仁與部分專家們一直覺得在學術理論容許的範圍中，可以放心「與病毒共存」。
到今天阿中部長還說致死率不高，不會像去年五月時那麼高。就是忘了病毒與死神藏在細節裡。病毒引發其他病症造成死亡案例，從2歲的孩子一直到孕婦還有老人等等，一件一件爆發，指揮中心與決策者只看到數據，卻沒有看到在臨床上這些死亡案例的痛苦與不安，阿中部長逞口頭上之快，全然沒有「視病如親」的同理心來看待這場疫情的大爆發，無法體會民眾之苦，這個「與病毒共存」的決策明顯地就是很難落實與執行啊！
總之，蔡政府倉促讓「與病毒共存」防疫政策上路，基本上就是政治上的考量與經濟上的考量列為重點，卻不是針對人民的生命與健康來做優先處理，以為99%為輕症所以至多死1%，更何況有些還是可以救得下來，因此只要等高峰過去，疫情緩和就沒事了！這也就是4/28陳建仁 臉書上寫著：「只要疫苗覆蓋率繼續大幅提昇、快篩試劑充分而且普及社區基層、快篩陽性而必須接受抗病毒藥物治療都能在黃金時間內接受治療，重症數及死亡數即可大量減少，無須過度恐慌」。向民眾喊話，可是陳建仁所提的幾點都是條件式（假設性），沒有具體完成都是空的。指揮中心能否全力做好做滿？還在觀察中！
陳建仁是流行病學專家，理論上可以如此推論推定，可是在醫療現場與行政管理上，柯P看到的是實務操作上的可行與不可行之處，現今確診數一路狂飆，緩和不下來，致死率逐步在上升，會有什麼變化還在未定之數；但是民怨早就四起，人民拿不到快篩劑，排不上PCR；確診者搞不清楚自己該如何看診拿藥？如何居隔？學校學生確診日增，停不停課，停課後該怎上課，教育部處理停課標準與各級學生防疫規定，卻是跟著指揮中心一樣在那裡搖擺不定，……結果害苦的就是全體人民，而這些亂象與不安都是拜蔡政府「與病毒共存」的倉促上路所賜，可以說根本就是拿人民的性命來與病毒對賭啊！
＊作者為銘傳新聞系主仼
